La risposta a questa domanda può essere veramente data solo dopo aver raccolto una serie di dati statistici. A parte questo, nessuno può indovinare.
Tuttavia, possiamo formulare ipotesi plausibili in base alle informazioni che abbiamo dalla cronologia, feedback degli utenti, influenza demografica, programmi aziendali, ecc. riguardo alle workstation desktop e laptop, quindi fammi capire subito.
Windows è arrivato prima + una filosofia diversa
Windows è stato rilasciato per la prima volta il 20 novembre 1985, e Linux il agosto 1993Entrambi i sistemi operativi hanno storie precedenti che forniscono informazioni sulla loro creazione, sviluppo e su come hanno cambiato l'ecosistema. Tuttavia, poiché Windows ha avuto un vantaggio sufficientemente lungo unito a una corsa continua anche dopo Linux è diventata una cosa, la sua base di fan sembra essere cresciuta a un ritmo esponenziale mentre quella di Linux, relativamente lineare.
Il fatto che Windows sia stato il primo non significa che Linux non avrebbe potuto superarlo, ma entrambe le piattaforme hanno filosofie diverse: la prima è orientata al business e pubblicizza software proprietario, mentre la seconda è principalmente software open source dalla mente libera e pubblicizzante.
Questo fattore ha fatto sì che le più grandi aziende e fornitori di servizi vedessero Windows come più affidabile e responsabile rispetto al nuovo arrivato che era popolare all'interno della "comunità tecnologica “.
Estetica e applicazioni
Prima di KDE, GNOME e altri ambienti desktop intorno a Linux (in particolare Linux ad interim) era interamente guidato dalla CLI. A questo punto Macintosh e Windows avevano un software GUI completamente funzionante e quelli erano più attraenti per l'utente medio. Su questa nota, Linux è partito con il piede sbagliato e questo ha fatto molta strada per offuscare la sua immagine.
Applicazioni come quelle di Office Suite di Microsoft e Adobe collection non sono ancora disponibili sulla piattaforma Linux senza qualche tipo di hack e poiché la maggior parte dell'umanità non può essere disturbata se non provare, sceglie ciò con cui può lavorare facilmente.
E sebbene ci siano alternative quasi perfette sul mercato, l'utente deve aver già deciso di restare fedele alla distribuzione che sta utilizzando. Un principiante di Linux potrebbe scoraggiarsi.
Driver e videogiochi
Il supporto dei driver è molto migliore e il gioco è buono quasi quanto lo è sulle piattaforme Windows con un ringraziamento speciale a Steam, ma il l'idea che non si possa giocare al proprio gioco preferito su Linux è già radicata nelle menti degli ex tester di Linux.
Immagina di provare il presunto sistema operativo più recente e più interessante sul blocco al momento del rilascio non puoi giocare a nessun gioco o che alcuni dei software che devi eseguire per lavoro o per uso personale non possono perché i driver non sono disponibili . Questo valeva anche per stampanti, scanner, schede SD, fotocamere, ecc.
Come nel caso dell'estetica e del software GUI, Linux stava razionalizzando la sua base di utenti. E anche se non è stata colpa di Linux, ha giocato un ruolo importante nella sua quota di mercato.
Standardizzazione
Le distribuzioni Linux stanno facendo molto meglio di prima quando si tratta di standardizzazione. Gli sviluppatori erano (e sono tuttora) liberi di impacchettare e distribuire le loro app come volevano e spettava agli utenti tenere traccia di tutti i metodi di distribuzione del software.
Immagino che all'epoca la maggior parte degli utenti di computer non potesse essere disturbata e utilizzasse piuttosto piattaforme con un'unica fonte per ottenere software.Naturalmente, questo non è più il caso grazie a una varietà di software tra cui snap e flatpak , ma fino ad oggi esistono app open source facili da installare su macOS e Windows, mentre la sua versione Linux deve essere compilata dal sorgente.
Immagino che questo si basi sul presupposto che gli utenti Linux siano esperti della riga di comando ed è un'arma a doppio taglio.
Marketing e pubblicità
Windows e macOS non sono rimasti aggiornati cose semplicemente rilassandoti nello stesso punto. Le aziende spendono milioni di dollari in marketing e pubblicità, anche impegnandosi a vicenda in una competizione amichevole. Questo è più difficile da fare con Linux perché non è una singola azienda.
GNU/Linux è gratuito e accessibile a chiunque disponga di un computer e di un accesso a Internet. Anche se Ubuntu, ad esempio, iniziasse a lanciare costose campagne per reclutare più utenti, quella sarebbe solo la quota di mercato di Ubuntu.Certo, è ancora GNU/Linux ma avranno ancora molta strada da fare. Inoltre, come genereranno i fondi per tali campagne? Il loro sistema operativo è gratuito. Il loro software è gratuito. Anche quando i laptop sono preinstallati con le distribuzioni Linux, non pagano per il sistema operativo.
I computer vengono forniti con Windows o MacOS preinstallato
Quando acquisti un Mac viene fornito con sistema operativo Apple . Per HP, ASUS e altri marchi di computer, di solito vengono forniti con Windows preinstallato. Chiaramente, questo significa che le probabilità di imbattersi in un nuovo PC con un'installazione GNU/Linux sono già basse.
Questo sta cambiando, però, poiché aziende come Dell ora vengono fornite con Windows o Ubuntu installato a seconda della scelta dell'utente. Potrebbero non ottenere tanti acquisti come le versioni di Windows, ma almeno stanno arrivando da qualche parte.
Quindi, ogni volta che vedi un utente Linux, è probabile che abbia acquistato un laptop con Windows preinstallato e poi abbia scelto una distribuzione Linux da eseguire. A quanto pare, le probabilità sono a favore di Windows per impostazione predefinita.
Ci sono sicuramente più motivi di quelli sopra elencati, quindi ti permetterò di condividere la tua opinione con me su quella nota. Perché Linux non è più diffuso di quello che è? Lascia i tuoi due centesimi nella sezione commenti qui sotto.