Analisi: il problema con Twitter

Nonostante la sua crescente popolarità - Grazie all'esposizione di celebrità e all'infamia che ha raccolto dalla debacle dell'influenza suina - Twitter ha esposto le crepe sotto la sua patina e ha dimostrato che non è altro che una moda passeggera. I suoi servizi sono limitati, la sua base di fan diminuisce più rapidamente di un mattone in un sacchetto di carta bagnato e il suo potenziale di causare danni aumenta solo con il passare dei giorni.

Servizi limitati

Sparseness è il nome del gioco con Twitter, ma cosa succede quando il pubblico desidera qualcosa di più? Uno dei motivi per cui Facebook ha ottenuto e mantenuto la sua popolarità nel circuito dei social network è la sua capacità di cambiare con i tempi, adattarsi alle richieste degli utenti e integrare gli sviluppatori esterni nel crogiolo. Facebook è un'esperienza coinvolgente, e questo è chiaramente ciò che il pubblico vuole. Twitter non lo è. Twitter è 140 caratteri degli aggiornamenti di stato di Facebook senza la capacità di elaborare i file multimediali esterni al di fuori degli URL compressi. A meno che Twitter non si evolva in un servizio più interattivo e approfondito, potrebbe ritrovarsi estinto.

Fan sleale

Il fondamento del decadimento di Twitter, naturalmente, verrebbe dai suoi membri, e la sua appartenenza sta diminuendo - veloce. Il 60% dei nuovi utenti di Twitter salta la nave dopo un mese. La varietà di motivi per cui uno potrebbe scaricare Twitter non è importante quanto la rottura stessa. La gente è venuta; loro videro; si sono salvati. Chiaramente, Twitter non fornisce il 60 percento dei suoi utenti con il tipo di servizio per il quale pensavano di firmare. Ciò chiama in causa la longevità del servizio stesso. Non si tratta più di un pubblico volubile, annoiato, ma piuttosto della capacità di un servizio di catturare un pubblico e superare lo stato di culto.

Ma forse Twitter non è incline al consumo massiccio e preferirebbe essere un film di mezzanotte di livello B. Questa idea getta un buco nella teoria secondo cui Twitter rappresenta "nuovi media" e una "rivoluzione culturale", ma piuttosto un breve e distratto colpo di fortuna che Oprah ha usato - per un certo periodo.

Causando danno

Ancora, Twitter è innocuo - a meno che non si scateni in uno sciame di individui in preda al panico che affrontano una crisi devastante. Ad esempio, adesso. Dal momento che l'influenza suina ha dominato l'attenzione del mondo con la stessa rapidità con cui la malattia sembra diffondersi, Twitter è stato sulla scia della crisi, creando uno scoppio: la disinformazione. Per tutti i tweets non affidabili e sfacciatamente falsi là fuori, ce ne sono almeno altrettanti da persone che implorano gli altri a smetterla di spaventare e iniziare a prestare attenzione. Presto i feed si coaguleranno di grasso e nessuna informazione passerà per niente - diventerà uno scarico intasato da milioni di voci urlanti che non hanno nulla da dire.

Il pubblico ha accusato il ciclo di notizie di 24 ore per un molto, incluso - ma non limitato a - il timore del mongering e la ripetizione degli insani, il tutto nel tentativo di catturare i più alti ascolti televisivi. Twitter cavalca gli stessi binari ma senza i dollari; piuttosto, il suo nuovo credo celebrato dalla celebrità raccoglie più seguaci possibili con ogni mezzo disponibile. Ecco perché la #swineflu paranoia è cresciuta così enormemente: Twitter, il più grande e affollato refrigeratore d'acqua del mondo, si preoccupa meno di quello con più informazioni, ma piuttosto quello con la bocca più grande e la voce più alta. Le persone vogliono essere riconosciute; vogliono essere seguiti e ascoltati; raggiungere 1 milione; finire sulla CNN come il ragazzo che ha catturato l'attenzione della nazione. È impotente in linea con il sogno americano di ieri di diventare ricco e diventare famoso, ma è sconvolto, limitato e dissolvenza veloce.