Apple è in causa dopo aver pressato il progetto ITunes open source

L'operatore di un forum di discussione sulla tecnologia ha citato in giudizio Apple, sostenendo che la società ha utilizzato la legge statunitense sul copyright per frenare la discussione legittima del suo software iTunes.

La causa, presentata lunedì, potrebbe testare i limiti del Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Si concentra su uno sforzo open source per aiutare iPod e iPhone a lavorare con software diversi da iTunes di Apple. Lo scorso novembre gli avvocati di Apple hanno richiesto che il sito Web Bluwiki.com rimuovesse un progetto chiamato iPodhash, affermando che violava le disposizioni antielusione del DMCA.

La causa è stata depositata congiuntamente dalla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto settentrionale della California da parte della Electronic Frontier Foundation (EFF) e avvocati che rappresentano OdioWorks una piccola Herndon, Virginia, società che gestisce Bluwiki. Gli avvocati sostengono che le discussioni di iPodhash riguardavano il software di reverse engineering, non la protezione dalla copia e chiedevano una sentenza del tribunale per chiarire la questione.

Il FEP ha già sostenuto che il reverse engineering per costruire nuovi prodotti è permesso dal DMCA. Tuttavia, questo caso è un po 'diverso, secondo Fred von Lohmann, un avvocato con l'organizzazione delle libertà civili digitali. "Questa è la prima volta che vedo un'azienda che suggerisce semplicemente che parlare di reverse engineering viola il DMCA", ha affermato. "Tutti i casi precedenti sono stati casi che hanno coinvolto strumenti di reverse engineering di successo."

Bluwiki è un servizio wiki gratuito che ospita pagine di discussione per un certo numero di progetti. Dopo la lettera di rimozione Apple di novembre, tre pagine Web che parlavano di una funzione crittografica utilizzata da iTunes sono state rimosse dal sito Web Bluwiki.

Gli sviluppatori open source hanno lavorato per rompere i meccanismi crittografici utilizzati da iTunes dal 2007. Questo è il primo Apple ha introdotto un'operazione speciale, denominata hash di checksum, nei suoi prodotti per garantire che i dispositivi Apple stessero comunicando con iTunes e non con qualche altro tipo di software.

Gli sviluppatori hanno invertito il meccanismo di checksum di Apple, ma alla fine del 2008 la società ha introdotto una nuova versione della cripto-tecnica con i suoi prodotti iPod Touch e iPhone. Questo è ciò che è stato discusso quando Apple ha presentato la sua notifica di rimozione.

FEP e OdioWorks dicono che iPodhash stava cercando di far funzionare l'iPod e l'iPhone con altri software come Winamp o Songbird e che il lavoro avrebbe anche aiutato l'iPod e l'iPhone utenti che hanno eseguito il sistema operativo Linux, perché Apple non ha una versione di iTunes per Linux.

Tuttavia, in una lettera del 17 dicembre all'EFF, lo studio legale di Apple ha dichiarato che l'EFF è "sbagliato" ad assumere che questa tecnologia viene utilizzata solo per autenticare il software iTunes. Il lavoro minaccia anche il sistema di protezione della copia FairPlay di Apple, afferma la lettera.

Apple non ha risposto alle richieste di commenti sulla causa.

In un'intervista lunedì, il fondatore di OdioWorks, Sam Odio, ha detto che crede che l'iPodhash sia in testa lo sviluppatore, che passò dallo pseudonimo di Israr, avrebbe raccolto la discussione se OdioWorks e il FEP vincessero il caso. "Quello che stava facendo questo tizio era legittimo" disse Odio. "Stava solo cercando di decodificare i prodotti Apple per provare a farli funzionare con Linux e altri software di terze parti"