LE FALLE NEL SISTEMA - Alberto Micalizzi
Un blogger negli Stati Uniti ha intentato una causa contro Goldman Sachs lunedì per impedire alla grande banca d'investimento di prendere i suoi nomi di dominio.
Il blogger Mike Morgan spera di proteggere i siti Web anti-Goldman, incluso www.goldmansachs666. com e www.goldmansachs13, dall'azione del marchio minacciata dalla potente banca.
Ha fatto causa nel tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto sud della Florida dopo aver ricevuto una lettera che lo accusava di violare i diritti di proprietà intellettuale di Goldman utilizzando il suo marchio, allegato come Allegato A nella causa.
"David non ha battuto Goliath aspettando che Goliath lanciasse il primo pugno", ha scritto Morgan sul suo blog.
Aperto all'inizio del mese scorso, Goldmansachs666 porta una serie di storie anti-Goldman tra cui "Is Goldma n Sachs Manipolazione del mercato azionario? - È sicuro che lo sia ";" Goldman Sachs ha truffato il sistema con AIG? "E" Il [Goldman CEO] Lloyd Blankfein di Goldman Sachs è stato al Congresso? "
La maggior parte degli articoli critica Goldman Sachs in relazione a il disastro che ha colpito il settore finanziario statunitense, che Goldman sembra essere migliore rispetto alla maggior parte dei suoi pari.
Il prezzo delle sue azioni è salito oltre il 54% quest'anno chiudendo lunedì a $ 130,15.
La società ha critiche per $ 12,9 miliardi di dollari in contanti e garanzie ricevute dall'assicuratore American International Group (AIG), che ha effettuato i pagamenti solo a causa dei $ 173 miliardi stimati dal governo degli Stati Uniti.
Ma Goldman ha proposto di rimborsare $ 10 miliardi in soldi di salvataggio diretto che il governo l'ha consegnato l'anno scorso come parte del Troubled Asset Relief Program (TARP). Il campione del TARP era l'ex segretario al Tesoro Hank Paulson, che in passato dirigeva Goldman Sachs come presidente e amministratore delegato.
Morgan dice in un disclaimer sul suo blog che sta scommettendo nel mercato azionario contro Goldman Sachs e detiene una posizione di vendita allo scoperto.
La lotta Goldman contro Morgan sembra simile a un problema che Wal-Mart Stores ha dovuto affrontare sui siti Web dedicati a odiare il rivenditore.
A il giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della Georgia il mese scorso ha respinto la richiesta di Wal-Mart di rilevare i nomi di dominio "Walocaust.com" e "Walqueda.com" dicendo che non c'era modo di confondere il contenuto dei siti, la maggior parte delle opinioni e dei prodotti anti-Wal-Mart come le T-shirt Walocaust, avevano lo scopo di criticare la società, non di trarre profitto dall'uso del suo nome.
Le dispute legali hanno fatto sì che Walocaust.com pubblicasse un disclaimer in cima del sito dicendo che non ha affiliazione con Wal-Mart, un passo che Morgan ha già preso a Goldmansachs666.com.
Un portavoce di Goldman Sachs ha rifiutato di commentare la causa ma ha detto che la lettera è stata inviata a Morgan per proteggere il Marchio di Goldman Sachs.
"Non abbiamo un problema con wi i suoi commenti, quelli sono i suoi punti di vista ", ha detto.
Ha indicato che la precedente mancanza di un disclaimer in cima ai siti Web di Morgan per affermare che il sito e il proprietario non avevano alcuna affiliazione con Goldman Sachs ha avuto un ruolo nel lettera, ma ha rifiutato di commentare se l'inclusione di un disclaimer, che è ora lì, significherebbe che Goldman Sachs non procederà con azioni legali.
I disclaimer non vengono spesso utilizzati da siti Web che criticano società e prodotti, né da siti professando la devozione imperitura, come iPhonefreak.com e iPhonebuzz.com.
Goldman Sachs ha vinto cause giudiziarie contro siti Web con lo stesso nome in passato. La società ha ritirato Goldmansex.com nei Paesi Bassi dopo aver presentato denuncia tre anni fa.
Ma una rapida ricerca su Google rivela altri usi del nome Goldman in domini che non recano dichiarazioni di responsabilità né sembrano non essere stati contestati, incluso Goldmanfund.org e Goldmanprize.org, un sito Web di filantropia e premio ambientale, rispettivamente
Per legge, un'azienda che detiene un brevetto o un marchio commerciale che desidera proteggere il proprio diritto a tale proprietà intellettuale deve perseguire ogni abuso percepito o rischia di perdere i propri diritti. Internet è stato per molto tempo un campo di battaglia per le dispute sulla proprietà intellettuale.
Il Regno Unito combatte Halifax Bank Over 'fantasma' Ritiro
È La prima causa che sfida l'affermazione delle banche britanniche secondo cui il chip-and- Il sistema PIN è completamente sicuro
Droid contro Pre contro iPhone: un costo di proprietà Controllo di realtà
Quale di questi tre palmari caldi (Droid, iPhone e Palm Pre) ti costeranno più di due anni?
Il gruppo 'gaymer' Reddit combatte contro il marchio
Un gruppo di utenti Reddit sostiene in una petizione presentata all'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti che il l'uso del termine "gaymer" per identificare la propria comunità sul sito dovrebbe rimanere di dominio pubblico.