Corte ordina Google a Rivelare il caso Blogger in diffamazione

Un modello descritto come "The Skankiest in New York" da un utente del servizio Blogger di Google ha vinto una battaglia legale per ottenere l'identità del poster anonimo.

Liskula Cohen, che ha posato per la copertina di Vogue, ha detto ABC News che è disposta a perdonare il blogger - un conoscente, ma non qualcuno vicino - ma l'avvocato di Cohen dice che hanno in programma di presentare una causa per diffamazione.

Google inizialmente ha combattuto per mantenere segreta l'identità del blogger. Un giudice ha ordinato a Google di consegnare un indirizzo IP, respingendo l'affermazione del blogger secondo cui la scrittura consisteva di "opinioni personali, tra cui invettive e inveite", piuttosto che affermazioni fattuali.

(A proposito, se mai stai cercando di rimuovi alcuni contenuti diffamatori da Internet e non vuoi fare causa, dai un'occhiata ai nostri suggerimenti per risolvere il problema tu stesso.)

La protezione del discorso anonimo è, come ti aspetteresti, un problema nodoso. Le protezioni per i blogger anonimi variano a seconda dello stato, quindi una causa legale in California potrebbe non apparire allo stesso modo di una causa a New York. In alcuni casi, l'attore deve solo provare che la richiesta di smascherare il blogger è stata fatta in buona fede, e non semplicemente per scopi di molestia, secondo il Citizen Media Law Project. In altri casi, il querelante deve dimostrare che il danno è stato fatto.

Ecco dove diventa un po 'complicato. In un caso del 2005, la Corte Suprema del Delaware ha annullato la decisione di rivelare l'identità di un blogger, dopo che la persona ha accusato un politico locale di avere "un evidente deterioramento mentale". Un secondo post ha detto che il politico "è paranoico come pensano tutti nella città."

La corte ha favorito il blogger, temendo che smascherarlo avrebbe avuto un effetto raggelante sul discorso anonimo. Inoltre, il tribunale ha affermato che i blog spesso forniscono un forum aperto per la parte offesa a rispondere direttamente ai post originali.

Più recentemente, un tribunale del Maryland ha protetto i post anonimi sul forum Internet di un giornale, dopo un Dunkin 'Donuts store manager locale affermarono che lo stavano diffamando chiamando il ristorante sporco. La Corte d'Appello del Maryland ha annullato una precedente decisione di rivelare l'identità dei manifesti, ma ha predisposto un processo in cinque fasi da seguire nei futuri casi di diffamazione, tra cui la segnalazione di manifesti anonimi di un mandato di comparizione da parte di un messaggio sul sito in questione, e Offrendo una chiara dichiarazione di come i commenti infiammatori abbiano causato danni.

Cohen ha notato che il blog offensivo ha reso più difficile per lei trovare lavoro, dato che il blog e le foto di accompagnamento spesso si presentavano nelle interviste di lavoro. Sostiene che le sue affermazioni di essere "stravagante" e un "io" vanno contro la sua "natura monogama seriale". Poiché il caso è stato giudicato dalla Corte suprema dello Stato di New York - il più alto tribunale civile dello stato - è probabile che la decisione si attenui, assicurando che il dibattito sul discorso anonimo su Internet sia tutt'altro che terminato.