I nomi degli ordini giudiziari devono essere omessi prima della pubblicazione dei record di Aaron Swartz

Un tribunale federale statunitense ha modificato un ordine di protezione per consentire la divulgazione dei registri giudiziari di L'attivista di Internet Aaron Swartz, ma ha stabilito che i nomi e le altre informazioni personali identificative di coloro che sono coinvolti nel suo arresto e nel procedimento penale dovrebbero essere cancellati.

Il tribunale ha anche ordinato che il Massachusetts Institute of Technology e il database online JSTOR dovrebbero essere autorizzati a rivedere e redigere informazioni relative alla debolezza delle reti del MIT, che Swartz avrebbe usato per scaricare i documenti JSTOR.

Swartz, che si è suicidato a gennaio, era ch sorto con frode telematica, frode informatica e altri reati per presunto accesso e download di oltre 4 milioni di articoli da JSTOR. Se condannato, Swartz avrebbe dovuto affrontare fino a 35 anni di prigione e una multa di 1 milione di dollari USA, secondo una dichiarazione rilasciata nel luglio 2011 dall'ufficio del procuratore degli Stati Uniti per il Massachusetts, Carmen M. Ortiz.

[Letture aggiuntive: come per rimuovere malware dal PC Windows]

Il suo suicidio ha portato a preoccupazioni sul fatto che il governo avesse abusato dei suoi poteri e ha spinto molte persone, tra cui i legislatori, a proporre emendamenti alla Legge sulle frodi e gli abusi informatici (CFAA). La famiglia e il partner di Swartz hanno detto subito dopo la sua morte che le decisioni prese dai funzionari dell'ufficio del procuratore del Massachusetts e del MIT hanno contribuito al suo suicidio, e la sua morte è stata il prodotto di "un sistema di giustizia criminale pieno di intimidazioni e di accuse ministeriali". > Il governo ha respinto le accuse contro Swartz poco dopo la sua morte. Ma la sua proprietà ha promosso la rimozione di un ordine protettivo del novembre 2011, salvo la divulgazione di documenti, file o documenti, tranne in determinate situazioni. La tenuta ha citato la necessità di divulgare i documenti al Congresso degli Stati Uniti dopo che un comitato della Camera per la supervisione e la riforma del governo ha deciso di indagare sull'accusa di Swartz e di rivedere uno degli statuti ai sensi del quale è stato accusato.

MIT, JSTOR e il il governo, tuttavia, ha chiesto che i nomi e l'altra identificazione personale del loro personale a cui si fa riferimento nei documenti vengano redatti.

Mentre il Congresso ei media iniziarono a indagare sull'accusa di Swartz, dipendenti del governo, del MIT e di JSTOR furono sottoposti a un Varietà di minacce e molestie da parte di individui che si presumono rappresenti in nome di Swartz, il giudice Nathaniel M. Gorton del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Massachusetts ha osservato nel suo ordine il lunedì. Anche le reti informatiche del governo e del MIT sono state intruse.

In una burla a febbraio, un individuo non identificato chiamato MIT e ha riferito che un uomo armato era nel campus cercando di danneggiare il presidente del MIT in rappresaglia per il suo coinvolgimento negli eventi circostanti La morte di Swartz. Il campus del MIT è stato chiuso per diverse ore mentre le forze dell'ordine hanno cercato l'uomo armato, il giudice ha notato nel suo ordine.

Il giudice ha detto che la corte conclude che "l'interesse della proprietà nel rivelare l'identità degli individui nominati nella produzione, si riferisce al miglioramento della comprensione da parte dell'opinione pubblica delle indagini e dei procedimenti giudiziari nei confronti di Swartz, è sostanzialmente controbilanciato dall'interesse del governo e delle vittime nel proteggere i propri dipendenti da potenziali ritorsioni. "

Al contrario, la proprietà non ha identificato documenti specifici per il quale la redazione delle informazioni di identificazione avrebbe minato la comprensione del pubblico delle indagini e del procedimento giudiziario, il giudice ha scritto nel suo ordine.

Il MIT sta preparando la sua relazione sul suo ruolo nell'accusa di Swartz. JSTOR ha detto in gennaio che ha liquidato tutte le richieste civili che avrebbe potuto avere contro di lui nel giugno 2011.