EFF, conoscenza pubblica Sue Patto IP segreto over governativo USA

Due gruppi di difesa dei diritti digitali hanno intentato una causa contro l'ufficio del rappresentante commerciale degli Stati Uniti (USTR) nel tentativo di ottenere l'incarico di consegnare informazioni su un trattato internazionale segreto negoziato per rafforzare l'applicazione transfrontaliera delle leggi sul copyright e sulla pirateria.

L'Electronic Frontier Foundation (EFF) e Public Knowledge hanno depositato la causa mercoledì dopo che USTR ha ignorato le loro ripetute richieste di consegnare informazioni sul Proposta di accordo commerciale anticontraffazione (ACTA).

ACTA potrebbe includere un accordo per gli Stati Uniti, il Canada, la Commissione europea e altre nazioni che fanno parte dei colloqui per far rispettare le rispettive leggi sulla proprietà intellettuale (IP), con i residenti di ciascun paese sono soggetti a sanzioni penali in caso di violazione delle leggi sulla proprietà intellettuale di un altro paese, secondo un presunto documento di discussione ACTA pubblicato su Wikileaks.org a maggio.

[Ulteriori letture: Come rimuovere malware dal PC Windows]

Il documento pubblicato su Wikileaks parla anche delle crescenti ricerche alle frontiere nel tentativo di trovare merci contraffatte, incoraggiando gli ISP (fornitori di servizi Internet) a rimuovere materiale online che viola i diritti d'autore e una maggiore cooperazione nel distruggere merci e attrezzature utilizzate per fabbricarle. Il testo completo dell'ACTA non è stato pubblicato, nonostante le richieste di EFF e Public Knowledge, nonché di gruppi canadesi. Wikileaks è un sito che pubblica richieste anonime di documenti sensibili.

"L'ACTA solleva serie preoccupazioni per le libertà civili ei diritti alla privacy dei cittadini", ha dichiarato Gwen Hinze, direttore del programma politico del FEP. "Questo trattato potrebbe potenzialmente cambiare il modo in cui il tuo computer viene ricercato alla frontiera o innescare nuovi controlli invasivi dal tuo ISP. Le persone hanno bisogno di vedere il testo completo di ACTA ora, in modo che possano valutare il suo impatto sulle loro vite ed esprimere tale opinione a i loro leader politici, invece, l'USTR ci sta tenendo all'oscuro mentre i colloqui vanno avanti a porte chiuse. "

Un portavoce dell'USTR ha detto che l'ufficio sta" lavorando duramente per tenere informato il pubblico "su tutti i suoi sforzi per combattere la contraffazione e la pirateria, compreso l'accordo commerciale. USTR ospiterà un incontro pubblico su ACTA il Lunedi, e l'ufficio ha reso disponibili i suoi funzionari per brevi gruppi interessati al patto commerciale, ha detto il portavoce Scott Elmore.

"Continueremo a impegnarci con le parti interessate mentre lavoriamo con il nostro trading partner per combattere il flagello della contraffazione e della pirateria ", ha detto Elmore.

Nella causa, depositata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto di Columbia, Public Knowledge e EFF, i documenti dell'accordo sono soggetti al Freedom of Information Act degli Stati Uniti. FOIA richiede alle agenzie statunitensi di consegnare la maggior parte dei documenti, con alcune eccezioni, quando un residente degli Stati Uniti li richiede.

Nella causa, Public Knowledge e EFF dicono che i documenti dell'accordo commerciale sono soggetti alla Freedom of Information Act degli Stati Uniti (FOIA), che richiede alle agenzie statunitensi di consegnare la maggior parte dei documenti, con alcune eccezioni, quando un residente degli Stati Uniti li richiede.

I due gruppi hanno presentato una richiesta FOIA a giugno, quindi hanno chiarito la richiesta due settimane più tardi. La USTR non ha risposto e ad agosto un avvocato dei due gruppi ha cercato di contattare un funzionario della USTR che si occupava della richiesta della FOIA, ma un messaggio vocale non è stato restituito.

USTR sta "lavorando diligentemente" per rispondere alla FOIA richiesta da EFF e Public Knowledge, ma la loro richiesta era una delle nove richieste FOIA relative alla IP depositate in giugno con l'ufficio, ha detto Elmore.

ACTA è stato negoziato come un accordo esecutivo, non un trattato, il che significa che non essere soggetto a controllo del Congresso e approvazione, ha detto Art Brodsky, direttore delle comunicazioni di Public Knowledge.

"Questa è una situazione insolita", ha detto. "A questo punto, stiamo cercando di capire cosa sta succedendo, l'altra parte sta chiaramente lavorando con USTR, USTR avrà incontri pubblici e ci ascolterà, ma non ci mostrerà cosa sta succedendo."

U.S. Il rappresentante commerciale Susan Schwab ha annunciato i piani lo scorso ottobre per negoziare l'accordo commerciale. USTR ha pubblicato un avviso per chiedere commenti pubblici su ACTA a febbraio, ma l'unica documentazione inclusa in quella richiesta era un foglio informativo di una pagina e mezzo.

Tuttavia, diversi gruppi hanno presentato commenti su ACTA. La Business Software Alliance, un gruppo commerciale che rappresenta grandi venditori di software, ha affermato che "sostiene fortemente gli sforzi di USTR per contrastare la contraffazione e la pirateria attraverso un accordo commerciale multilaterale."

La Recording Industry Association of America (RIAA) ha presentato commenti che offrivano suggerimenti per accordo commerciale. Tra le sue raccomandazioni: i Paesi dovrebbero consentire agli investigatori di trattare la pirateria come il crimine organizzato, dando agli sforzi di applicazione della PI ulteriori risorse utilizzate per combattere la criminalità organizzata. La RIAA vuole anche le leggi che richiedono agli ISP di rimuovere i materiali illeciti pubblicati dagli abbonati, ha detto il gruppo commerciale nei suoi commenti.

La Motion Picture Association of America ha anche presentato commenti a sostegno di ACTA e suggerimenti.

Altri paesi coinvolti nell'ACTA i colloqui sono Svizzera, Giappone, Corea del Sud, Singapore, Australia, Nuova Zelanda, Messico, Giordania, Marocco e Emirati Arabi Uniti.