EFF: la tecnologia può aiutare in assenza di leggi sulla privacy

Se sei uno sviluppatore e sei preoccupato per i problemi di privacy digitale, la Electronic Frontier Foundation ha un lavoro per te.

Mercoledì, il direttore di EFF Civil Liberties Jennifer Granick ha lanciato una chiamata per nuove tecnologie.

"Abbiamo bisogno della tecnologia: i cittadini hanno bisogno della tecnologia per proteggersi perché la legge non lo fa", ha detto in un discorso agli esperti sulla privacy al Symposium sulle tecnologie di rafforzamento della privacy tenutosi all'Università di Washington a Seattle.

[Further lettura: come rimuovere malware dal PC Windows]

Ha descritto diversi scenari creati dalla tecnologia moderna in cui le protezioni della privacy legale sono assenti perché le leggi non sono state mantenute. Spera che gli sviluppatori costruiscano strumenti che le persone possono utilizzare per proteggersi da un'indebita invasione della privacy da parte del governo.

Forse il problema più preoccupante che ha descritto è l'uso da parte delle forze dell'ordine delle tecnologie di localizzazione GPS. Le radio GPS sono diventate così economiche e piccole che gli agenti stanno usando le freccole per attaccarle alle auto, ha detto.

"Non esiste uno statuto che controlli [monitoraggio GPS], quindi se il quarto emendamento non ti protegge, tu" Rimpiazzati, "disse. Il quarto emendamento, che protegge le persone negli Stati Uniti da ricerche e sequestri irragionevoli, proteggerà le persone dal tracciamento GPS nelle loro case. Quindi le forze dell'ordine possono usare il GPS per rintracciare persone in altri luoghi, dove il precedente legale dice che le persone non hanno una ragionevole aspettativa di privacy, ha detto.

Un paio di stati, tra cui Washington e New York, hanno leggi che richiedono legge l'esecuzione per ottenere un mandato prima di utilizzare il GPS per tracciare le persone.

Il problema più grande è il potenziale per le forze dell'ordine di impegnarsi nella sorveglianza di massa. Granick immagina che ad un certo punto ogni auto, ad esempio, sia tenuta ad avere il GPS in modo che gli agenti possano seguire i movimenti delle persone. Questo problema non è stato esaminato in tribunale.

Un altro scenario che trova problematica è il diritto degli agenti di cercare computer e telefoni di persone che attraversano i confini. Negli Stati Uniti, i confini sono considerati un'eccezione al quarto emendamento, quindi agli agenti non è richiesto di ottenere mandati per cercare essenzialmente qualsiasi cosa abbia una persona. "L'idea è che un sovrano abbia il diritto di proteggere il confine e posso capire perché è importante proteggere il confine", ha detto.

Ma il FEP ha cercato di argomentare in tribunale che le ricerche su laptop sono invasive perché i computer contiene informazioni speciali e personali, ma ha perso questo argomento. Ha anche provato a usare il Primo Emendamento, sostenendo che le persone hanno il diritto di proteggere le informazioni su chi parlano e su cosa, ma il tribunale non è d'accordo.

Non è chiaro se si utilizzino password semplici per limitare l'accesso ai dati sui computer o i telefoni possono proteggere le persone dalle ricerche al confine. Granick ha detto che ha avuto lunghi dibattiti con i suoi colleghi sul tema, che deve ancora essere processato in tribunale. Un caso in Connecticut ha affrontato il problema ma ha caratteristiche uniche, quindi il risultato non dovrebbe costituire un precedente, ha detto.

Finora, l'autorità di frontiera ha rifiutato di rivelare la sua politica per la gestione di situazioni in cui le persone si rifiutano di rinunciare alle loro password, lei disse. "Penso che non abbiano dovuto affrontarlo perché sono così bravi a far parlare le persone", ha detto. Gli agenti possono convincere le persone a rivelare le loro password suggerendo che saranno trattenute fino a quando non lo fanno.

"Ci devono essere modi in cui le persone normali possono evitare la ricerca e il sequestro e forse un modo per evitare il problema della password", ha detto Granick.. Le persone dovrebbero avere un modo abbastanza semplice per entrare negli Stati Uniti con segreti commerciali o informazioni riservate sui clienti ed essere in grado di mantenere tali dati privati, ha detto.

Un altro problema che trova problematica è la mancanza di leggi sulla privacy relative alla posta elettronica e altri dati che le persone memorizzano online. "Siamo in un dibattito molto fondamentale con il governo ora in una varietà di casi su quale livello di protezione fornisce la legge sulla privacy delle comunicazioni elettroniche", ha detto. Quella legge, impostata nel 1986, fornisce "protezione estremamente bassa" per alcune informazioni come i dettagli degli abbonati, ha detto.

Il FEP sostiene che come con una lettera o una telefonata, il contenuto di una e-mail dovrebbe essere protetto. "Il governo discute diversamente", ha detto. Il governo ritiene che se hai aperto una e-mail e l'hai lasciata sul server, possono accedervi senza un mandato. Inoltre, se un utente lascia un'e-mail su un server per più di 180 giorni, i funzionari non hanno bisogno di un mandato per recuperarlo.

Ma il ragionamento alla base di tale politica, stabilito nell'atto del 1986, è antiquato, lei disse. "La teoria è che, nel 1986, se avessi lasciato qualcosa in giro così a lungo, sarebbe stato come spazzatura, non era importante per te. Ora sappiamo che con Gmail e storage a basso costo è tutto il contrario. buttare via ciò che non è ", ha detto.

Fino a quando nuove leggi sono impostate per affrontare gli sviluppi moderni, la tecnologia può aiutare, ha detto. "Noi libertari civili stiamo facendo il possibile per migliorare la legge, ma abbiamo una lunga strada da percorrere, abbiamo lacune enormi e abbiamo bisogno della tecnologia per riempire quel vuoto. Abbiamo bisogno di una tecnologia valida e sicura che funzioni ma sia abbastanza semplice per le persone normali da usare ", ha detto Granick.