Interventi UE-USA sul nuovo accordo sui dati bancari Spark Fury in Europa

Un nuovo accordo negoziato tra l'UE e le autorità degli Stati Uniti per condividere i dati della rete bancaria SWIFT a fini di antiterrorismo è stata pesantemente criticata mercoledì per non aver rispettato la privacy dei cittadini europei.

Le critiche sono emerse durante un dibattito al Parlamento europeo. La Svezia, detentore della presidenza di turno semestrale dell'UE, sta negoziando un accordo provvisorio per consentire la condivisione di informazioni sulle transazioni finanziarie transatlantiche una volta che SWIFT trasferirà i dati dagli Stati Uniti ai Paesi Bassi nelle prossime settimane.

NOI le autorità hanno estratto il database mentre si trovava sul loro stesso terreno, sostenendo che le informazioni li hanno aiutati in più di un'occasione a rintracciare un terrorista.

Il trasferimento nei Paesi Bassi richiede alcuni negoziati, a causa delle leggi europee sulla protezione dei dati che limitare l'esportazione di dati verso paesi con regimi di privacy più deboli di quelli applicati nell'UE

L'accordo in corso di negoziazione avrà una durata massima di un anno, sarà sostituito da un accordo permanente una volta stabilita una base giuridica.

Attualmente la giustizia e gli affari interni non rientrano nelle competenze del Parlamento europeo, ma una volta approvato il tanto atteso trattato di Lisbona, il Parlamento sarà in grado di partecipare a quest'area dell'UE legiferare, secondo Michele Cercone, funzionario presso la Commissione europea. La Commissione sta assistendo il governo svedese nei negoziati.

Tuttavia, diversi membri del Parlamento europeo hanno sbattuto le discussioni su un accordo provvisorio. "È inaccettabile che, ancora una volta, i parlamenti europei e nazionali, che rappresentano gli interessi dei cittadini, siano aggirati e negati un processo trasparente e democratico", ha affermato Sophie In't Veld, un deputato liberale olandese.

"L'accordo interinale ha più salvaguardie per i dati europei che l'accordo in vigore fino ad ora ", ha detto Cercone, aggiungendo che l'obiettivo non è quello di escludere il Parlamento, ma di adottare le misure necessarie per garantire il libero flusso di informazioni finanziarie in assenza di un accordo finale

Altri deputati hanno contestato la validità legale di qualsiasi accordo interinale. "Le piattaforme di pagamento sono fondamentali per la nostra economia", ha affermato Sharon Bowles, eurodeputato britannico. "È assolutamente essenziale che ci sia certezza giuridica in ogni accordo raggiunto, in modo che le piattaforme in questione non affrontino la prospettiva di azioni destabilizzanti."

La questione SWIFT è sorto per la prima volta nel 2006 in seguito a un articolo del The New York Times che rivelava che le autorità statunitensi stavano accedendo ai dati detenuti dalla rete finanziaria con sede in Belgio sui cittadini europei senza la conoscenza delle autorità europee.

A seguito delle pressioni del Parlamento europeo e di alcuni Stati membri dell'UE paesi, sono state fornite alcune garanzie in materia di privacy e gli Stati Uniti si sono impegnati a garantire che i dati raccolti venissero utilizzati esclusivamente a scopo antiterrorismo.

Il problema è scoppiato di nuovo quest'estate quando SWIFT ha annunciato che stava cambiando la posizione del suo database nei Paesi Bassi. All'epoca, i deputati chiedono alla Commissione informazioni in merito alle mutate circostanze e alle loro implicazioni. Molti deputati ritengono che la richiesta sia stata ignorata e hanno usato la sessione plenaria del Parlamento mercoledì per esprimere la loro frustrazione.

Il capo della SWIFT, Lázaro Campos, ha dichiarato che il dibattito di mercoledì "non riguarda SWIFT ma la cooperazione tra Europa e Stati Uniti "e sosteneva che la nuova architettura della rete finanziaria" è un fattore chiave per la sicurezza dei nostri clienti. "

SWIFT funge da gatekeeper per le transazioni finanziarie, fornendo istruzioni elettroniche su come trasferire denaro tra 7.800 istituti finanziari in tutto il mondo. Con sede in Belgio, è di proprietà di oltre 2000 organizzazioni finanziarie, tra cui quasi tutte le principali banche commerciali. Anche i broker, i gestori di fondi e le borse utilizzano i suoi servizi.