I rapporti di Facebook suggeriscono una crescente insicurezza del governo indiano

Mercoledì il gigante dei social media ha rivelato statistiche che illustrano il numero di volte in cui i governi di tutto il mondo hanno richiesto all'azienda i dati degli utenti per l'uso in questioni legali e il numero di volte in cui un articolo è stato limitato dal loro servizio a causa delle leggi nazionali.

La società ha sottolineato che il numero totale di richieste governative da tutto il mondo è aumentato da 46.710 nella seconda metà del 2015 a 59.229 nella prima metà del 2016, con un aumento del 27%.

Circa il 56% di queste richieste è arrivato con un ordine di non divulgazione che ha proibito a Facebook di avvisare l'utente interessato.

Per quanto riguarda la restrizione dei contenuti dovuta alle leggi locali, le richieste sono notevolmente diminuite da 55.827 nella seconda metà del 2015 a 9.663 nella prima metà del 2016, con un calo dell'83%.

"Applichiamo un approccio rigoroso a ogni richiesta del governo che riceviamo per proteggere le informazioni delle persone che utilizzano i nostri servizi. Esaminiamo ogni richiesta di sufficienza legale, a prescindere dal paese che sta presentando la richiesta e contestiamo quelli che sono carenti o eccessivamente ampi. Non forniamo ai governi "backdoor" o accesso diretto alle informazioni delle persone ", afferma Chris Sonderby, Vice General Counsel, Facebook.

La società riceve anche richieste di conservazione da parte di agenzie governative in cui congelano i dati di un account per un massimo di 90 giorni in attesa della ricezione del procedimento legale. Facebook ha ricevuto 38.675 richieste per 67.129 account.

La società sottolinea inoltre che riceve richieste di emergenza che sono in qualche modo un modo rapido per accedere ai dati degli utenti, viene utilizzato anche dai governi mondiali. Facebook ha ricevuto 3016 richieste per 4192 account.

"Facebook può divulgare informazioni laddove riteniamo che la questione comporti un rischio imminente di lesioni gravi o morte. In tutti questi casi, chiediamo alle forze dell'ordine di descrivere l'emergenza e spiegare in che modo la divulgazione richiesta potrebbe prevenire danni ”, ha continuato Sonderby.

Anche il governo indiano sfrutta i dati dell'utente

Mentre le richieste di dati degli utenti sono state abbastanza stabili negli ultimi anni con il governo che ha richiesto i dettagli dei dati degli utenti in una regione a nord di 10.000 ogni anno, ma la restrizione dei contenuti è stata completamente diversa.

Relativamente, il nostro governo non ha richiesto nemmeno la metà dei dati degli utenti in un anno che il governo degli Stati Uniti richiede in metà del tempo e Facebook riconosce persino la richiesta del 45-50% in media proveniente dal governo indiano, contro 80 % per il governo degli Stati Uniti.

Da luglio 2013 è stato fatto ampio uso dello strumento di restrizione dei contenuti da parte del governo del governo nei territori indiani. Il contenuto è stato limitato dalle leggi locali in base al fatto che i contenuti antireligiosi e i discorsi di odio possono causare disordini e disarmonia in India.

Nella seconda metà del 2013 sono state accettate 4765 richieste di restrizione dei contenuti, altre 10.792 nell'intero 2014, che sono ulteriormente aumentate rispettivamente a 15.155 e 14.971 nella prima e nella seconda metà del 2015.

Questo è un enorme balzo in avanti nelle richieste di restrizione - quindi o il governo ha agito restringendo i contenuti che non trovavano adatti o la folla stava sputando veleno attraverso il loro contenuto - in ogni caso, si può assistere a un grande freno alla libertà di parola in un tale modo scenario.

Il governo ha paura della voce del dissenso?

In precedenza, la società avrebbe accolto le richieste di restrizione dei contenuti di vari governi e agenzie non governative in India, ma una recente decisione della Corte suprema dell'India ha aiutato la società a cambiare posizione.

Facebook afferma: "Nel 2016, informato dalla decisione della Corte Suprema dell'India dello scorso anno che modificava la corretta interpretazione dell'Information Technology Act del 2000, abbiamo cessato di agire in base a richieste legali di rimozione dell'accesso ai contenuti se non ricevuto da un tribunale vincolante ordine e / o una notifica di un'agenzia autorizzata conforme alle garanzie costituzionali come indicato dalla Corte Suprema."

Nella prima metà del 2016, la società ha accettato solo 2034 richieste di restrizione di contenuto rispetto a 14.971 richieste massicce nella seconda metà del 2015.

La società sottolinea che attualmente il contenuto è limitato alle richieste delle forze dell'ordine come il team di risposta alle emergenze informatiche dell'India che lavora con il Ministero delle comunicazioni e della tecnologia dell'informazione.

Se non fosse per l'intervento della Corte Suprema, le possibilità di limitazione dei contenuti che aumentano in misura maggiore rispetto agli anni precedenti erano piuttosto elevate.

La restrizione dei contenuti e la richiesta di dati utente senza nemmeno far sapere alla parte interessata che sono oggetto di controllo non è affatto una posizione responsabile da parte del governo - specialmente la prima, dopo tutto non tutti possono essere una minaccia.

"Continueremo anche a lavorare con i partner dell'industria e della società civile per spingere i governi di tutto il mondo a riformare la sorveglianza in modo da proteggere la sicurezza e la sicurezza dei loro cittadini nel rispetto dei loro diritti e libertà", aggiunge Sonderby.

Facebook ha cercato di chiarire la loro parte nella sorveglianza del governo attraverso i social media di tutto il mondo, ma comunque tutto ciò che dicono deve essere preso con un pizzico di sale poiché non sono ancora del tutto sicuri se sono una società tecnologica o un media company - o un po 'di entrambi, o forse un'immagine evoluta di MySpace / Friendster / Hi5 sbiadito, destinato a svanire in un lontano futuro.