FCC su Apple, DOJ su Google - i federali stanno affrontando la tecnologia

Attenti, tecnici libertari - il grande governo ha alzato la posta in una serie di questioni tecnologiche che dominano i titoli. Nel prossimo futuro potremmo vedere i Feds influenzare il futuro dell'accesso a Internet senza restrizioni, dei libri elettronici e delle politiche Apple per come vengono utilizzati i suoi prodotti.

Rammarica quei democratici - sembra che un'amministrazione liberale sia un prerequisito per il coinvolgimento del governo nel settore tecnologico. (Calmati - questo è un blog non commerciale … stai con me.)

Ma poi di nuovo, il regolamento del governo è una cosa cattiva, come alcuni lo dimostrano?

[Ulteriori letture: il tuo nuovo PC ha bisogno di questi 15 programmi gratuiti, eccellenti]

Nel 2001 il Dipartimento di Giustizia ha raggiunto un accordo nel caso antitrusco di Microsoft. I concorrenti si sono lamentati delle pratiche commerciali di Microsoft per anni, ma il governo non ha preso in considerazione criticamente le cose fino al 1998 sotto l'amministrazione

Clinton. All'epoca il coinvolgimento del governo nelle operazioni commerciali tecnologiche era praticamente sconosciuto. L'accordo (che è stato recentemente esteso per 18 mesi) ha costretto Microsoft a giocare con produttori di computer e browser di terze parti, client di posta elettronica, lettori multimediali e software di messaggistica istantanea.

Avanti veloce di otto anni. Un tracollo finanziario ha lasciato l'economia globale nel caos. L'amministrazione Obama, mentre tentava di ripristinare la supervisione governativa nel sistema finanziario, pensa che mentre è in vena potrebbe anche dare un'occhiata ai problemi tecnici.

Illustrazione: Jeffrey PeloOn Lunedì, il presidente della FCC Julius Genachowski dovrebbe annunciare un piano per formalizzare la neutralità della rete, che era una delle promesse della campagna del presidente Obama. Il piano impedirà ai fornitori di servizi di addebitare ai clienti la larghezza di banda in base a ciò che utilizzano e impedire limitazioni di contenuto in base a chi si acquista l'accesso da

Inoltre, il DOJ ha presentato un'obiezione di 32 pagine a Google B

insediamento di ooks, sostenendo che viola le class action, l'antitrust e la legge sul copyright. Il DOJ ammette che una biblioteca online di opere fuori stampa sarebbe vantaggiosa per il pubblico, ma dichiara che l'attuale composizione non fa abbastanza per proteggere i proprietari del copyright.

E, naturalmente, sarebbe difficile parlare di coinvolgimento del governo nel settore tecnologico senza menzionare la FCC che ha esaminato la decisione di Apple di respingere l'App Google Voice dall'App Store.

Il fiasco si è recentemente acceso dopo che Google ha reso pubblico il suo rapporto alla FCC. Il rapporto afferma che Apple ha informato direttamente la società del rifiuto, che contraddiceva l'affermazione di Apple di non aver rifiutato l'App VoIP, ma lo stava ancora studiando.

Il nocciolo della questione è se Apple può impedire l'uso di terze parti applicazioni di parti che offrono servizi simili

o propri programmi. Sulla base della sentenza Microsoft, non sembra. I federali hanno costretto Microsoft, nel regolamento antitrust, a fornire lo stesso accesso allo sviluppo a società di software di terze parti che avrebbe fornito ai propri sviluppatori Windows. L'idea era di impedire a Microsoft di rendere le sue opzioni software come Windows Media Player dall'integrazione migliore di software di terze parti come WinAmp.

Sì, Apple offre un ottimo accesso agli sviluppatori per l'iPhone, ma non agisce come il gatekeeper dell'App Store impedisce una vera concorrenza con i fornitori di terze parti?

Ammetto che il governo si mette a naso dove non appartiene di volta in volta, ma la protezione dei diritti individuali è una sua responsabilità. Per questo motivo l'amministrazione Obama chiede a queste aziende di giustificare le loro azioni.

È improbabile che il governo ordinerà Apple o Google in questi due casi, ma la flessione dei suoi muscoli antitrust potrebbe far riflettere le aziende prima di tentare di impedire la concorrenza a la spesa dei consumatori.