Cinque motivi Google Chrome OS non riuscirà

Per quanto sia intelligente e popolare come Google, il successo di Chrome OS non è un fatto compiuto. A volte il bambino più intelligente e più popolare a scuola semplicemente cade in faccia. Google Chrome OS potrebbe benissimo diventare quel ragazzino.

Chrome OS sarà il promettente upstart che non riesce a prosperare nel mondo reale? È troppo presto per dirlo, ma ecco cinque motivi per cui Chrome OS potrebbe non riuscire:

(Per una vista opposta, leggi " 5 motivi per cui Chrome OS riuscirà " dal mio stimato, ma mal guidato, collega Jared Newman.)

[Ulteriori letture: I migliori servizi di streaming TV]

1. I netbook non sono il mondo

I netbook possono essere importanti, ma rimangono una piccola parte delle vendite di PC nel mondo. La scommessa di Google è basata sulla forte domanda di computer deboli. Si avvantaggia anche dell'armatura di Microsoft: MS ha davvero bisogno di vendere i suoi sistemi operativi mentre Google, per ora, può permettersi di dare solo Chrome.

Tuttavia, i sistemi operativi sono stati dati via per anni e Microsoft ha persisteva. Linux rappresenta circa l'1% del mercato del sistema operativo oggi e ha già perso la battaglia per i netbook. E c'è una ragione per questo: non è Windows.

Google sta contando su utenti di piccoli computer che non sono legati a specifiche applicazioni e disposti ad accettare a basso costo e, forse, facilità d'uso su un dispositivo più familiare e ambiente più potente.

Alcuni senza dubbio lo sono, ma abbastanza per sfidare davvero Microsoft? Non molto presto.

2. Microsoft Can Shoot to Kill

Sono Steve Ballmer e ecco cosa dico: Windows 7 NB (per i netbook) sarà gratuito per tutto il 2010. A partire da ora. Qualunque cosa Google possa fare, Microsoft può - almeno teoricamente - fare meglio. Google vuole regalare un sistema operativo netbook? Così può Microsoft.

Sarà difficile per i regolatori lamentarsi perché Microsoft sta ora reagendo all'assalto frontale di un potente concorrente su Windows. E la data di inserimento e di fine sul freebie, che può sempre essere estesa, consente a MS di addebitare una volta che Chrome è stato eliminato.

Ma Microsoft deve anche farlo? No. C'è una forte evidenza - Linux sui netbook, per esempio - che Microsoft può ancora addebitare con successo ciò che gli altri danno via.

Non sottovalutare cosa può accadere quando Microsoft si arrabbia. Il più grande nemico della compagnia negli ultimi anni è stato se stesso. Una nuova minaccia esterna potrebbe aiutare Ballmer & Co. ad affinare il loro pensiero e rispondere come un sistema immunitario arrabbiato per isolare e sopraffare un organismo estraneo, come Google.

3. Google Docs è il meglio che possono fare

Finora, gli sforzi di Google nella creazione di applicazioni cloud sono stati piuttosto deboli. Guarda tutte le cose che Google Docs non ha bisogno di queste persone, almeno occasionalmente. Google deve dimostrare che le applicazioni come servizio possono corrispondere all'installazione di tali utenti. Finora, non si è avvicinato.

La strategia di cloud computing di Google finora è "applicazioni lite", che può andare bene per un uso occasionale, proprio come un netbook, ma non soddisfa abbastanza esigenze per essere una soluzione reale.

4. Chrome non è un "vero" sistema operativo

Se dovessi creare Chrome, farei tutto il possibile per nascondere il sistema operativo e spero che gli utenti non si accorgano di ciò che è stato lasciato fuori.

Ma è possibile? A che punto deve essere presentato agli utenti qualcosa che sembra e si comporta come un sistema operativo? Quanta funzionalità può essere sacrificata per fornire la facilità d'uso? Google descrive Chrome quasi come se un sistema operativo potesse fare tutto il suo lavoro dietro le quinte. Non sono sicuro che questo sia il più possibile come a Google potrebbe piacere credere.

Più vicino Chrome diventa un "vero" sistema operativo, più Linux diventerà. Oops!

5 vi attende un biglietto di sola andata sul Voyage to the Bottom of the Market. La compatibilità conta

La compatibilità, sia hardware che software, è stata la ragione principale per cui il mondo ha consacrato Microsoft al suo King of Computing. Potresti non ricordare i giorni di processori di parole, fogli di calcolo e file system incompatibili, ma lo faccio.

Microsoft divenne un monopolio perché un singolo venditore poteva meglio soddisfare le esigenze del maggior numero di clienti imponendo standard. I clienti hanno votato Microsoft come vincitore e a loro piace non doversi preoccupare dei problemi di compatibilità.

Il mio senso è che Chrome sarà un sistema operativo con il minimo comune denominatore per computer così piccoli e poco costosi da essere sostanzialmente usa e getta.

è vero che un computer farà l'80 percento di quello che devo realizzare ogni giorno, ma l'altro 20 percento richiede software specializzato, a volte hardware specializzato e forse più potenza di un netbook.

La compatibilità conta davvero e mentre Chrome il mondo può essere completo fino a quando raggiunge, c'è sempre di più. Ecco perché Windows, per quanto possa essere frustrante, prevarrà. Il "20" nella regola 80/20 conta molto di più dei sostenitori di "80 è abbastanza buono" come pensare.

L'esempio che uso, e questo vale anche per Macintosh, è il gran numero di app specializzate che esiste solo per Windows. Potrebbero essere scritti per Mac o Linux, ma poiché Windows è così dominante, gli sviluppatori non vedono alcun motivo per costruire altre piattaforme.

Sto per acquistare un netbook principalmente per sostituire un laptop Windows per l'uso in carry-around con un'applicazione che non richiede un sacco di potenza, ma per il quale è disponibile solo il software Windows.

Chrome dovrà diventare più popolare di quanto io possa immaginare oggi per questo software per essere portato in qualsiasi momento presto. Alcune persone hanno solo bisogno di Windows e ci vorrà molto tempo prima che Chrome possa negarlo.

Non prevedo il destino di Chrome ancora prima che inizi la spedizione, ma è importante pensare alle sfide che deve affrontare qualsiasi nuovo sistema operativo. Sono considerevoli e, finora, nessuno si è avvicinato a risolverli. (Anche Microsoft, alcuni diranno).

Il veterano del settore tecnologico David Coursey tweets come tecnico e può essere contattato tramite il suo sito Web all'indirizzo www.coursey.com.