Votazioni dell'Assemblea nazionale francese per il nuovo disegno di legge "Tre colpi"

Il governo francese sta ancora perseguendo il suo piano per tagliare gli utenti di Internet accusati di violazione del copyright - anche se una nuova versione della cosiddetta legge "three strikes" approvata dall'Assemblea Nazionale oggi richiede che un tribunale prende la decisione di sospendere l'accesso a Internet di un surfista.

Il disegno di legge prende il suo soprannome "tre colpi" dalle tre accuse di violazione del copyright che devono essere livellate ai navigatori prima che il loro accesso a Internet sia sospeso.

Una versione precedente della legge ha conferito il potere di disconnettere i navigatori a un'Alta Autorità di nuova creazione per la distribuzione di opere e la protezione dei diritti su Internet (Hadopi - un altro soprannome per la legge). Ad aprile è stato approvato dal Parlamento francese, ma il Consiglio costituzionale ha giudicato tale misura incostituzionale prima che fosse firmata in legge. Il governo ha immediatamente promesso di tornare in parlamento con un nuovo disegno di legge, Hadopi 2, che avrebbe soddisfatto il Consiglio costituzionale.

[Ulteriori letture: I migliori servizi di streaming TV]

Il Senato ha approvato quel testo a luglio e martedì i deputati all'Assemblea nazionale lo adottarono con 285 voti a 225.

Tuttavia, i deputati apportarono una serie di emendamenti al testo del Senato, e in Francia una legge non può diventare legge finché entrambe le Camere del Parlamento non accettano lo stesso testo. Ciò significa che il governo deve ora formare una commissione di deputati e senatori per presentare una proposta di compromesso e presentarla ad entrambe le case per un voto.

Il processo di compromesso di solito va senza intoppi, ma con un voto a sorpresa ad aprile l'Assemblea nazionale ha respinto il testo di compromesso per la prima versione della legge, Hadopi, con 21 voti a 15.

Mentre il nuovo disegno di legge richiede che la sospensione dell'accesso a Internet sia ordinata da un giudice, piuttosto che deciso da un'agenzia amministrativa in un processo automatizzato, rafforza le sanzioni in altre aree.

Gli abbonati Internet saranno ritenuti responsabili se qualcuno usa la loro connessione a Internet per scaricare illegalmente opere d'autore - anche se non lo autorizzano esplicitamente, ma permettono che accada per negligenza. Ciò potrebbe accadere se il loro computer venisse attaccato da malware e cadesse sotto il controllo di qualcun altro, o se il loro accesso wireless a Internet fosse inadeguato.

Il disegno di legge aggiunge anche una multa di € 5.000 (US $ 7,300) per i fornitori di servizi Internet che falliscono sospendere l'accesso a Internet di un cliente se ordinato da un giudice e una multa di € 3.750 per i surfisti che sottoscrivono un secondo abbonamento Internet per aggirare una sospensione ordinata da un giudice.

Gli ultimi progressi della legge sono stati seguiti da vicino altri governi sotto pressione da case discografiche e studi cinematografici per reprimere la pirateria su Internet.

Ma la premessa che cantautori e musicisti beneficeranno delle sanzioni più severe per violazione del copyright proposte dal disegno di legge è contestata da molti - inclusi gli artisti stessi.

La scorsa settimana un gruppo di musicisti prevalentemente britannici, la Featured Artists Coalition, ha criticato i piani del governo britannico per una legge simile a tre colpi, affermando che "Processi di monitoraggio l'informazione, la notifica e la sanzione non favoriscono il raggiungimento di un mercato vibrante, funzionale, equo e competitivo per la musica. "

I membri del gruppo, tra cui Billy Bragg, KT Tunstall, Robbie Williams e Radiohead, hanno dichiarato che un documento di consultazione Il governo britannico indica "una mentalità così lontana da quella del grande pubblico e del consumatore di musica che sembra un documento straordinariamente negativo".