Il bello e il male di Google Sidewiki

La nuova funzionalità di annotazione web di Sidewiki di Google non consente commenti anonimi, ed è un'ottima cosa. Il Web è stato tenuto in ostaggio da commenti anonimi per troppo tempo. Ma Google considera anche il contenuto di altre persone come proprio, e questo è male.

Prima che i lettori arrabbiati rispondano, lasciatemi dire che a volte sono necessari commenti anonimi. Ci sono validi motivi per i cani da guardia e altri per proteggere le loro identità da potenziali rappresaglie.

Ma il mantello dell'anonimato del Web porta anche a situazioni come l'incidente "Skanks of New York", in cui un post sul blog anonimo ha portato a una causa e l'identità del poster diventa nota in tutto il mondo.

[Letture: I migliori servizi di streaming TV]

Torna al Sidewiki, che è ben presentato nel nostro Primo sguardo.

Permette alle persone di commentare sul Web siti che visitano e appare come una barra laterale della pagina che l'utente sta visualizzando. Questo è controverso nel senso che Google sta effettivamente cambiando la presentazione della pagina. Se Sidewiki dovesse contenere la pubblicità di Google, piuttosto che i commenti, la società potrebbe aspettarsi una causa.

Sidewiki è una conseguenza dell'opinione di Google che possiede - o almeno ha diritti a cui attaccarsi - tutto il contenuto del mondo. Mentre Sidewiki è "libero" come parte di Google Toolbar, tutto ciò che l'azienda fa è mirato a separare qualcuno dai loro soldi, almeno alla fine.

Penso che sia una giusta preoccupazione che Google stia tentando di monetizzare i siti Web senza i loro proprietari 'consenso e in un modo che direttamente confligge con le funzionalità di commento già presenti su molte pagine Web, inclusa questa.

Mi fa piacere che Google stia applicando quello che chiama un "algoritmo di qualità" ai post inviati a Sidewiki, sperando che il la maggior parte dei post su target e utili appaiono sopra la spazzatura che sarà senza dubbio postata. Ciò è particolarmente importante perché Sidewiki occupa una stretta porzione dello schermo dell'utente e potrebbe essere difficile separare i buoni post da quelli sbagliati.

Sarà interessante vedere come Sidewiki funziona su pagine controverse, come quelle in cui un la minoranza vocale non è d'accordo con la visione convenzionale. Immagina i commenti sulle pagine che dicono che le vaccinazioni non causano l'autismo o che Barack Obama è nato alle Hawaii.

Per quanto riguarda la pubblicazione anonima, tutte le voci Sidewiki sono legate a un profilo Google. Ciò non garantisce che il profilo non sia fasullo, ma consente di sviluppare elementi come la reputazione online ei profili appena creati devono essere moderati dall'algoritmo di qualità. Questo non è un sistema perfetto, ma è un buon inizio ed è facile da implementare per Google.

Nel complesso, non sono entusiasta di Sidewiki e non sono sicuro di voler vedere ogni parola su un popolare sito Web commentato forse su dozzine, centinaia, persino migliaia di volte. Per rendere Sidewiki utile, è meglio che "algoritmo di qualità" sia all'altezza del compito.

David Coursey tweets come @techinciter e può essere contattato tramite la sua pagina Web.