Google ha accusato di violazione delle reti Wi-Fi domestiche

Opere d'arte: Chip TaylorGoogle è stato accusato di guidare spiando membri del Congresso, compresi quelli coinvolti nella sicurezza nazionale, caricando e-mail o informazioni sulla visualizzazione di siti Web durante la mappatura per il suo Google Street View. Secondo un gruppo di sorveglianza governativa, diversi membri del Congresso hanno reti wireless non protette, tra cui il rappresentante Jane Harman, D-CA, che dirige la sottocommissione per il comitato di sicurezza interna della casa e la cui casa è stata scoperta per ospitare reti non protette denominate "harmanmbr" e "Harmantheater".

Google in precedenza ha ammesso di aver accidentalmente raccolto "campioni di dati di carico utile" in un aggiornamento piuttosto innocuo a un comunicato stampa di un mese lo scorso mese e ha pubblicato un rapporto sulla violazione il 10 giugno. Tuttavia, un Il gruppo di advocacy chiamato Consumer Watchdog ha deciso che doveva esserci più pubblicità per esporre il "WiSpying" e il gruppo ha deciso di condurre il proprio esperimento sniffando reti non sicure nelle case dei membri del Congresso. Abbastanza sicuro, hanno colpito paydirt. Dal report:

[Ulteriori letture: i migliori NAS per lo streaming e il backup dei media]

Tra il 27 giugno e il 6 luglio SNS Global LLC ha condotto un programma per determinare quali reti potrebbero essere identificate vicino le residenze di diversi membri del Congresso le cui case nell'area di Washington sono raffigurate nel database di Google Street View. Le residenze intervistate includevano quelle del presidente della commissione per l'energia e il commercio di casa Henry Waxman, il presidente emerito John Dingell e il rappresentante Edward J. Markey, Rick Boucher e Jane Harman.

L'attrezzatura utilizzata era due portatili il sistema operativo Linux e il rivelatore di rete wireless, lo sniffer e il sistema di rilevamento delle intrusioni Kismet.1 Kismet è un programma open source utilizzato da Google per raccogliere informazioni sulle reti wireless residenziali negli Stati Uniti e in oltre due dozzine di altri paesi.

L'esperimento ha mostrato che le informazioni raccolte inavvertitamente da Google e tenute dai membri del congresso (e in generale hanno accennato a ciò che accadde a molti altri in tutto il mondo). In una lettera a Harman, sia Jamie Court che John Simpson di Consumer Watchdog hanno sollecitato un invito all'azione:

Questo lascia poche domande sul fatto che Google sia attualmente in possesso di dati sensibili provenienti dalle reti informatiche utilizzate dai membri del Congresso nelle loro residenze.

A causa di La nostra posizione, riteniamo che non si tratti solo di un'invasione della privacy, ma un'intrusione ingiustificata di Google nelle questioni relative alla legislazione. A nostro avviso, hai il diritto di chiedere a Google di rivelarti tutte le informazioni che ha raccolto in merito alle reti wireless domestiche.

Inoltre esortiamo il Comitato Energia e Commercio a tenere, al più presto, un'audizione su Google WiSpying e pratiche di raccolta dati.

Quello che Google ha fatto è stato probabilmente innocente dal momento che afferma che il suo codice ha accidentalmente raccolto tutti i dati WiFi trasmessi pubblicamente, ma quello che era stupido era essere inconsapevoli di farlo almeno per diversi mesi. Se solo un pezzo di codice non supervisionato può creare un tale caos di sicurezza, che altro crea e raccoglie Google senza la conoscenza di un singolo ingegnere? (Google afferma di aver tenuto le informazioni, di averle segregate e di averle disfatte con il consenso delle parti interessate.) Cattivo Google e ti meriti uno schiaffo sul server.

La preoccupazione del Watchdog del consumatore è forse nell'interesse pubblico, ma le tattiche allarmiste non sono necessarie. Le reti wireless non sicure sono sempre state un rischio per la sicurezza, ma qualsiasi vicino può vedere quelle informazioni private. Google non ha fatto nulla che non sia stato fatto da milioni di altri con l'accesso Wi-Fi. Per quanto riguarda le foto di Google della propria strada? Non c'è nulla di illegale o immorale finché le foto vengono scattate in uno spazio pubblico - come una strada cittadina.