Google modifica il Contratto di licenza di Chrome dopo le obiezioni

Google scaricherà una sezione del contratto di licenza per il suo nuovo browser Chrome dopo che alcuni utenti di Internet hanno contestato le sue implicazioni sul copyright.

Google ha detto mercoledì che scaricherà una sezione dell'accordo di licenza dell'utente finale che ha dato alla società "un perpetuo, irrevocabile, in tutto il mondo, licenza royalty-free e non esclusiva per riprodurre, adattare, modificare, tradurre, pubblicare, eseguire pubblicamente, visualizzare e distribuire pubblicamente qualsiasi Contenuto che invii, pubblichi o visualizzi su o attraverso "il nuovo browser.

Diversi Web gli utenti hanno sollevato dubbi sul copyright e sulla privacy su parti dell'accordo di licenza poco dopo che Google ha lanciato Chrome Tuesday. Alcuni critici hanno suggerito che la lingua consentirebbe a Google di utilizzare qualsiasi contenuto Web visualizzato in Chrome senza ottenere il permesso di copyright.

Google ha detto che ha preso in prestito il linguaggio da altri prodotti, "per mantenere le cose semplici per i nostri utenti", quando ha inserito il copyright disposizione nella licenza di Chrome.

"A volte, come nel caso di Google Chrome, ciò significa che i termini legali per un prodotto specifico possono includere termini che non si applicano bene all'uso di tale prodotto," Rebecca Ward, ha detto in una dichiarazione un senior product counsel per Chrome. "Stiamo lavorando rapidamente per rimuovere la lingua dalla Sezione 11 degli attuali termini di servizio di Google Chrome. Questa modifica verrà applicata in modo retroattivo a tutti gli utenti che hanno scaricato Google Chrome."

In aggiunta al copyright perpetuo concesso a Google nella sezione 11, la licenza ha permesso alla società di "rendere disponibile tale Contenuto ad altre società, organizzazioni o individui con cui Google ha rapporti per la fornitura di servizi sindacati e di utilizzare tale Contenuto in connessione con la fornitura di tali servizi."

Che il linguaggio deriva dai termini di servizio universali di Google, ha detto la società.

La formulazione porta a un dibattito sul copyright su Slashdot.org, anche se un manifesto ha notato che la casa madre di Slashdot, SourceForge, utilizza un linguaggio simile in alcuni accordi di licenza. L'avvocato della Florida David Loschiavo ha sezionato l'accordo di licenza di Google nel suo stesso post sul blog.

"In altre parole, pubblicando qualsiasi cosa (tramite Chrome) sul tuo blog, qualsiasi forum, sito video, myspace, itunes o qualsiasi altro sito che potrebbe supportarti, Google può utilizzare il tuo lavoro senza pagarti un centesimo ", ha scritto Loschiavo." Si applica a tutto ciò che passi attraverso Chrome. Google può prendere i tuoi contenuti inviati e modificarli e riutilizzarli come vogliono, come a meno che lo facciano in connessione con Chrome. "

Il contratto di licenza sembrava presumere che gli utenti Web avessero la proprietà di tutto il contenuto prodotto e visualizzato tramite Chrome, ha aggiunto. I dipendenti di editori o università Web probabilmente non sono in grado di accettare legalmente i termini di servizio di Chrome, "perché queste persone probabilmente non hanno il diritto di concedere una licenza alla proprietà intellettuale (IP) che producono", ha scritto Loschiavo. "Molto probabilmente il tuo contratto con dipendenti o studenti richiede che il tuo datore di lavoro / università possegga esclusivamente tutti gli IP che fai durante il tuo tempo."

I creatori di contenuti web, come giornalisti e musicisti impiegati da una società, potrebbero essere stati in violazione dei loro contratti di lavoro erano d'accordo con la licenza di Google, ha detto. "Inoltre, probabilmente non puoi utilizzare la tua azienda o la tua email scolastica con Chrome, perché la tua azienda probabilmente possiede esclusivamente la tua email e non puoi concedere una licenza a qualcosa che non possiedi", ha scritto Loschiavo. "Inoltre, non puoi fare rappresentazioni a Google che hai il potere di concedere in licenza questo IP se non lo fai."

Altre aziende hanno tentato di utilizzare un linguaggio simile in prodotti basati sul Web, inclusi Microsoft e AOL per il loro istante prodotti di messaggistica, ha detto Loschiavo. Questi tentativi hanno sollevato obiezioni, ha detto.