CEO di Google: cambia il tuo nome per sfuggire al nostro occhio vigile

Artwork: Chip TaylorGoogle è spesso accusato di comportarsi come un Grande Fratello, e il CEO di Google, Eric Schmidt, non sta facendo molto per dissipare quelle percezioni. Infatti, in un'intervista con il Wall Street Journal, Schmidt ha lasciato cadere un curioso - e spaventoso - bocconcino: forse le persone dovrebbero cambiare il loro nome al raggiungimento dell'età adulta per sradicare i record di ricerca potenzialmente dannosi per la reputazione che Google mantiene.

"'Non credo che la società capisca cosa succede quando tutto è disponibile, conoscibile e registrato da tutti in ogni momento', dice Schmidt. Prevede, apparentemente sul serio, che ogni giovane un giorno avrà diritto automaticamente per cambiare il suo nome al raggiungimento dell'età adulta allo scopo di rinnegare i collegamenti giovanili memorizzati sui siti di social media dei loro amici, "i rapporti Wall Street Journal.

Grazie, papà

Questo non è La prima volta che Schmidt ha fatto dichiarazioni genitoriali e borderline sul comportamento di Internet. Alla fine dello scorso anno Schmidt ha detto alla CNBC che "Se hai qualcosa che non vuoi che nessuno sappia, forse non dovresti farlo in primo luogo."

Le dichiarazioni offensive di Schmidt non fanno nulla per la sua azienda reputato, e sono in diretto contrasto con il motto sempre più ironico di Google: "Non essere cattivo". Tuttavia, è possibile che Schmidt stia facendo una battuta sul fatto che il Wall Street Journal abbia preso troppo sul serio. Schmidt ha fatto commenti in passato su come postare eccessive informazioni personali sui siti di social network può danneggiare la capacità di ottenere un lavoro in futuro. Ma se stava scherzando - o anche la metà - scherzando - sono questi tipi di commenti che motivano il paranoico a cambiare le serrature.

Per alcuni, Google può essere visto come comportarsi in particolare male ultimamente. Il più evidente è il fiasco della neutralità della rete con Verizon, in cui le società sono per nuovi standard Web in cui gli utenti pagherebbero tariffe premium per accedere a contenuti come servizi di assistenza sanitaria critici e piattaforme di gioco online. I critici hanno criticato questa posizione come altamente dannosa e hanno definito la proposta "peggio di quanto temuto". C'è anche il caso in Svizzera che accusa Google di rubare silenziosamente le informazioni personali degli utenti su reti Wi-Fi non crittografate.

Troppo sospetto?

Google memorizza i dati sulle abitudini di ricerca per nove mesi rispetto al periodo di conservazione di Bing di sei mesi e I tre mesi di Yahoo. (Naturalmente, questo non significa che l'informazione che è comparsa nella ricerca scompare o che non possa essere recuperata di nuovo). Tuttavia, Google rende semplicemente questi dati di tendenza anonimi, piuttosto che sfregare l'intero indirizzo IP. Google rimuove solo l'ultimo ottetto dell'indirizzo IP ", il che significa che ci sono 254 possibilità per l'indirizzo IP in questione (.0 e.255 sono indirizzi riservati)," Secondo Ars Technica. Bing rimuove l'intero indirizzo IP e Yahoo sradica tutto.

L'elenco potrebbe continuare all'infinito. Esistono problemi di privacy con Google Social Search, Google ha recentemente modificato l'indicizzazione dei messaggi di Gmail per risolvere i problemi di trascrizione dei messaggi di posta elettronica di Google Voice visualizzati nel motore di ricerca, la dashboard di Google ha sollevato i peli, e persino l'embrionale Chrome OS ha sollevato problemi di privacy.

Mentre alcuni esperti di tecnologia suggeriscono che il commento di "cambiare il nome di Schmidt" è inquietante, non tutti concedono il suo punto. (Le persone fanno hanno la tendenza a pubblicare informazioni incriminanti sui social network.)

"Forse è una buona idea, anche se è probabilmente molto più uno scenario fantasy da masticare di qualsiasi cosa legata alla realtà. Dimostra un'insolita comprensione della privacy, della libertà, dell'indiscrezione e delle conseguenze: come legato alla linea tra la giovinezza e l'età adulta più che l'esperienza umana di base, "Marshall Kirkpatrick scrive per ReadWriteWeb

Jason Kincaid di TechCrunch vede anche la ragionevolezza dei commenti del CEO di Google: "Schmidt potrebbe immaginare un sistema centralizzato in cui tali informazioni di base siano disponibili per i datori di lavoro senza che sia necessario il nome completo del richiedente, il che potrebbe rendere un cambio di nome utile."

Tuttavia, tendo ad essere d'accordo con la valutazione di Computerworld, Preston Gralla, in quanto Google potrebbe avere Orwell in più. "L'immaginazione distopica di George Orwell nel 1984 non poteva mai avventurarsi così lontano: immaginava un governo che sapesse tutto di te, anche se non vedeva che potrebbe trattarsi di un'industria privata di cui si dovrebbe invece avere paura".