Google fa causa sugli schemi Work-at-home

Google ha intentato una causa lunedì contro un'azienda americana che sostiene di aver eseguito truffe work-at-home che caricano inutilmente le carte di credito della gente e falsificano il marchio di Google.

Pacific WebWorks of Salt Lake City, nello Utah, è accusato di offrire per un piccolo compenso un kit di strumenti per abilitare il lavoro online a casa, ma poi addebita continuamente alla carta di credito di una persona "poco valore, o nulla del tutto, in cambio dei loro pagamenti", recita la causa, depositato presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto dello Utah.

I nomi dei kit includono "Il kit per la casa d'affari per Google", "Kit di avvio di Google" e "Google Adwork", tra le altre varianti.

[Ulteriori informazioni lettura: come rimuovere malware dal tuo PC Windows]

Google vuole che l'azienda smetta di usare i suoi marchi in qualsiasi materiale promozionale. Sta chiedendo un processo con giuria, e vuole che Pacific WebWorks paghi i danni e sveli una contabilità completa dei suoi profitti.

Anche i nomi del seme sono 50 "John Does" che Google sostiene siano complici negli schemi. Questi individui verranno nominati più tardi nella causa in cui vengono scoperte le loro identità.

Christian R. Larsen, presidente di Pacific WebWorks, ha detto oggi che "non facciamo commenti a nessun media sui problemi legali". La compagnia, tuttavia, ha in programma di rilasciare alla fine un comunicato stampa in risposta a Google, ha detto.

A novembre, una causa collettiva è stata archiviata contro Pacific WebWorks in Illinois sul business work-at-home dell'azienda. Google ha dichiarato di aver deciso di presentare la propria denuncia in quanto l'azione collettiva non può impedire a Pacific WebWorks di utilizzare il marchio Google per pubblicizzare gli schemi.

Google ha notificato alla Federal Trade Commission statunitense altri schemi work-at-home utilizzando il proprio marchio. Alcuni siti Web che gestiscono schemi simili sono stati chiusi, ma Pacific WebWorks ha continuato a eseguirne altri, sostiene Google.

Per evitare il rilevamento, Pacific WebWorks avrebbe utilizzato "una serie di siti Web in continua evoluzione che utilizzano gli stessi modelli per generare il Stesse notizie false, testimonianze false, blog falsi e tattiche di pressione per indurre ignari consumatori a siti di elaborazione delle carte di credito come quelli gestiti da PWW ", ha detto la causa.

Gli annunci pubblicitari sostenevano che qualcuno avrebbe potuto fare centinaia di dollari lavorando a casa facendo alcune semplici attività che non richiedono alcuna formazione specifica, la causa ha detto.

Il programma è pubblicizzato come gratuito, ma le persone sono tenute a pagare una tariffa di accesso o una tassa di spedizione e gestione per un DVD didattico. Ma dopo aver pagato la tassa "molti consumatori non ricevono nulla", sostiene Google.

"I consumatori non sono iscritti a nessun programma che offre opportunità di generare reddito", si legge nella causa. "Invece sono soggetti a continui canoni mensili che spesso superano i $ 50 e vanno fino a $ 79,90."

Molti consumatori sono andati a Google per lamentarsi e Google ha indirizzato tali reclami alla FTC. Spesso, i consumatori hanno trovato difficile cancellare le accuse o recuperare i loro soldi, ha detto la causa.

Pacific WebWorks ha "generato milioni di dollari di entrate da queste spese ricorrenti", ha detto la causa.

In un mese di settembre. 30 deposito presso la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, Pacific WebWorks si descrive come un fornitore di servizi applicativi e specializzato in strumenti software di sviluppo di siti Web per piccole e medie imprese. Pacific WebWorks gestisce anche Intellipay, una sussidiaria che si concentra sull'elaborazione dei pagamenti online per le aziende.

Pacific WebWorks non è stato aperto e disponibile per un commento martedì mattina del giorno U.K. Il messaggio vocale ha indirizzato i chiamanti a www.profitcenterlearning.com, un sito Web nominato nella causa. Il sito Web, tuttavia, non funzionava.