Google: il fallimento più riuscito del mondo?

La cosa sorprendente di Google è il modo in cui un'azienda che realizza il 97% delle sue entrate vendendo pubblicità ha la gente convinta che si tratti di un'azienda tecnologica. E poi ottiene un pass gratuito nonostante una serie di fallimenti al di fuori delle sue competenze principali nelle vendite di annunci online e di ricerca.

In questo momento, Google sembra inondare il mercato di prodotti che non sono ancora finiti. Alla gente non importa perché i prodotti funzionano abbastanza bene e sono gratuiti. Ma, supponiamo che le persone debbano pagare per loro? Allora dove dovrebbe essere Google?

(Vedi correlati: Top 10 Google Flub, Flop e Fallimenti)

Anche se Chrome sarà un sistema operativo "libero", verrà comunque caricato su un computer a cui verrà chiesto spendere forse $ 300 a $ 400 per l'acquisto. Ciò mette Google sotto pressione per esibirsi, qualcosa che non ha mai realmente affrontato.

Il sistema operativo per smartphone Android di Google è apprezzato da alcuni e sembra essere in fase di accettazione, anche se non è ancora stato dimostrato con i clienti paganti. La mia impressione è che Android dimostrerà in definitiva l'importanza di controllare sia l'hardware sia il software se si desidera il successo degli smartphone. Apple, RIM e Palm hanno questo controllo, mentre Google e Microsoft no.

Oltre a vendere annunci e a fornire risultati di ricerca, quali risultati ha effettivamente avuto Google nello spazio tecnologico? C'è, ehm, e poi cosa? OK, Gmail, ma si basa sulle vendite di annunci legate ai contenuti, rendendola un'estensione dell'attività di ricerca principale.

Gmail, tuttavia, dimostra che Google è tecnicamente più che competente ed è capace di innovazione reale. Ciononostante, la sua capacità di trasformare l'innovazione in profitti rimane legata alle vendite di annunci.

Sulla base dei risultati ottenuti finora, non ci sono molti motivi per credere che Google possa rendere il suo sistema operativo Chrome nel mondo di cambiamento, quasi tutti credono che diventerà. Potrebbe accadere, e lo accetterei, ma non è scontato.

Le applicazioni di Google non hanno funzionato molto bene (soprattutto per attrarre i clienti paganti), le sue iniziative nella vendita di pubblicità su radio, giornali e televisione hanno funzionato incagliato, è la prima avventura nei sistemi operativi che si sta muovendo lentamente, e ora sta andando testa a testa con Microsoft sui netbook?

Se qualsiasi altra azienda lo facesse, diremmo che erano pazzi. Tuttavia, essendo la cara che è, il sistema operativo Chrome di Google è già stato trattato come un successo scontato.

Forse succederà. Ma, a meno che Chrome non abbia un enorme successo rispetto a tutti i sistemi operativi basati su Linux che ci sono stati in precedenza, non ci sono molti motivi per credere che Chrome farà molto più che forzare le concessioni sui prezzi dei netbook da Microsoft. Se è così.

La mia impressione è che Google riuscirà a mettere Chrome OS su un mucchio di netbook e poi a colpire un muro di mattoni di aspettative del cliente insoddisfatte, almeno inizialmente, perché l'infrastruttura non esiste per supportare una rete

L'argomentazione contraria è che l'iPhone è riuscito a diventare una vera piattaforma di calcolo che, se eseguita su un netbook, potrebbe effettivamente svolgere molto lavoro. A condizione che le persone siano disposte ad accettare i suoi limiti.

Quindi, se sei disposto ad accettare un netbook in grado di gestire qualsiasi sistema operativo Chrome, allora sei pronto. Se, tuttavia, ti aspetti che un netbook faccia ciò che fa il tuo laptop, solo più piccolo e meno costoso, allora rimarrai deluso e comprerai Windows invece di Chrome.

Il passaggio al cloud computing ha molto senso e io Sono un sostenitore, ma credo comunque che un'esperienza di elaborazione ibrida che includa sia applicazioni installate che online abbia più senso per la maggior parte degli utenti in questo momento e, probabilmente, per gli anni a venire.

Per me, questo dice Windows oggi e forse un altro OS un giorno, ma non subito.

Tuttavia, dobbiamo prendere molto sul serio Google. Dissociando i suoi investimenti tecnologici dall'esigenza di generare profitti, Google ha un oceano di denaro da spendere alla ricerca della sua prossima grande cosa e poca pressione per un immediato ritorno su quell'investimento.

Tuttavia, Google ha fatto un certo numero di le scommesse, solo alcune hanno successo, mentre molte altre rimangono in gioco. Pur essendo sicuramente l'azienda più interessante della tecnologia, Google non è un software o un'azienda di servizi online nel senso tradizionale. Questo è sia il punto di forza di Google sia la sua debolezza.

Il veterano del settore tecnologico David Coursey tweets come tecnico e può essere contattato tramite il suo sito Web all'indirizzo www.coursey.com.