Gruppo chiede un dibattito sulla politica a banda larga cessate il fuoco

Persone preoccupati dell'adozione della banda larga e della politica negli Stati Uniti, occorre uscire da un dibattito largamente partigiano e aspro e concentrarsi invece sui bisogni del paese, ha detto un think tank focalizzato sulla tecnologia.

"Solo perché lavori per una grande compagnia di telecomunicazioni non "Vuol dire che sei cattivo e solo perché credi nelle reti wireless municipali non significa che sei un comunista", ha detto Rob Atkinson, presidente dell'Information Technology and Information Foundation (ITIF).

Dibattito su questioni come dato che la neutralità della rete e le classifiche statunitensi sull'adozione e il lancio della banda larga sono diventati "sopra le righe", alcune persone hanno "giocato velocemente e liberamente" con i fatti, ha detto Atkinson in un forum ITIF martedì. La banda larga e alcune altre questioni tecnologiche si sono spesso suddivise in discussioni tra la sinistra e la destra politiche, ha detto, e ha invitato entrambe le parti a raffreddare la retorica.

Un paio di membri di panel su entrambi i lati delle questioni identificate da Atkinson in un La carta ITIF in sostanza gli diceva che non erano interessati a ciò che vendeva.

I dibattiti sulla neutralità della rete e il lancio della banda larga del governo degli Stati Uniti sono importanti, ha affermato Harold Feld, vicepresidente senior del Media Access Project. Le persone che guidano i dibattiti non si adattano a comode etichette "giuste" e "sinistra", ma invece il dibattito riguarda più il ruolo del governo, ha affermato. Dall'altro lato di Feld ci sono persone che credono che il coinvolgimento del governo sia "intrinsecamente una brutta cosa", ha detto.

"Siamo in un vero dibattito ideologico, che è una buona cosa avere", ha detto Feld. "Un dibattito robusto non è una brutta cosa".

Nel frattempo, Scott Cleland, fondatore e presidente di Precursor, una società di consulenza telefonica, ha presentato il proprio white paper confutando i punti Atkinson dopo che gli è stato chiesto di parlare al forum.

Mentre Atkinson invocava il "diritto" di smettere di negare che gli Stati Uniti stavano cadendo dietro il resto del mondo industrializzato nel lancio e nell'adozione della banda larga, Cleland fece proprio questo. Cleland ha respinto gli studi dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) che mostrano gli Stati Uniti al 15 ° posto nell'adozione di banda larga pro capite, affermando che i numeri dell'OCSE sono tendenziosi verso paesi con costosi programmi di banda larga governativi e prevenuti sulle economie del libero mercato. > La concorrenza tra i fornitori di servizi a banda larga negli Stati Uniti non è mai stata così grande, ha affermato Cleland, presidente del gruppo di neutralità anti-net, Netcompetition.org. Le persone che sostengono un maggiore coinvolgimento del governo nel lancio della banda larga ignorano il fatto che il servizio di banda larga wireless è disponibile in molti luoghi e più la banda larga wireless è in arrivo, ha detto.

Cleland ha anche accusato le compagnie tecnologiche della Silicon Valley di spingere segretamente per gli altri a pagare per reti a banda larga ad alta velocità. "Che accordo: convincere i consumatori, i vettori a banda larga ei contribuenti a costruire questa rete da 100 megabit in modo che possano trarne profitti", ha affermato. "Trasferiamo miliardi e miliardi di dollari in ricchezza ai miliardari della Silicon Valley in modo che possano avere un parco giochi gratis."

Queste "balene della larghezza di banda" ignorano i costi di costruzione di reti a banda larga ad alta velocità, ma il costo deve essere parte del dibattito, ha detto Cleland.

Feld e Atkinson hanno entrambi respinto l'affermazione di Cleland secondo cui le società della Silicon Valley stavano tranquillamente spingendo gli altri a pagare per nuove reti a banda larga. Mentre l'industria tecnologica trarrebbe beneficio da una banda larga più veloce e da più utenti a banda larga, la società americana nel suo insieme trarrebbe maggior beneficio da applicazioni come la telemedicina e l'istruzione a distanza, ha detto Atkinson.

Mentre Feld e Cleland erano in disaccordo sul ruolo del governo nella banda larga l'industria, Ken Peres, economista di ricerca con la Communication Workers of America, ha invitato tutti i soggetti coinvolti nel dibattito a concentrarsi sugli obiettivi della banda larga universalmente disponibile e ad alta velocità. Peres ha suggerito che c'è un grande ruolo per le aziende private e un ruolo per il governo nel migliorare la disponibilità e la velocità della banda larga negli Stati Uniti

"Per me è abbastanza chiaro", ha detto Peres. "Andiamo a lavorare su questo."