IBM Data Council per inviare XBRL come standard per il reporting dei rischi

Il Data Governance Council di IBM, un gruppo di 50 grandi società finanziarie e altre organizzazioni in tutto il mondo, ha annunciato lunedì un'iniziativa volta a persuadere il settore ad adottare XBRL (linguaggio di reporting aziendale estendibile) come standard per la segnalazione del rischio.

XBRL, un aroma dell'XML (Extensible Markup Language), utilizza tag identificativi per descrivere vari elementi di dati all'interno di un documento finanziario, come "entrate totali", rendendoli più facilmente ricercabili, aggregati e analizzati.

Il consiglio vuole costruire una "tassonomia del rischio" comune usando XBRL, una mossa che aiuterebbe a standardizzare la misurazione del rischio in tutto il mondo, fornendo maggiore trasparenza nell'economia globale e aiutando ad evitare una calamità fiscale di vasta portata come quella che attanaglia il mondo oggi.

[Ulteriori letture: il tuo nuovo PC ha bisogno di questi 15 programmi gratuiti, eccellenti]

Il consiglio non sta tentando di impadronirsi di una visione preconcetta sul settore, ha affermato il suo presidente, Steve Adler.

"Stiamo proponendo un processo standard. XBRL è solo uno strumento, una lavagna vuota, una tela vuota che cerchiamo di dipingere. Per dipingerlo, invitiamo le persone a contribuire ", ha detto Adler, il quale spera di poter proporre una specifica entro un anno, ha aggiunto.

IBM vede chiaramente un'opportunità di business nel sostenere XBRL, ha suggerito l'analista di Redmonk Michael Coté.

"Se un formato di interscambio o una specifica XML viene prima trasformato in uno standard, preferibilmente aperto e quindi richiesto per l'uso per uno o più settori, hai appena creato un mercato per servire sia il passaggio a quello standard e poi manutenzione continua ", ha detto." Inoltre, come ISV, hai un mercato più ampio da vendere a: cioè, tutti quelli in quei settori che sono tenuti a utilizzare quello standard. "

IBM e altre società tecnologiche sembrano per preferire standard aperti e per attuare le loro attività intorno a loro, Cote ha aggiunto.

"A lungo termine, uno standard aperto e / o industriale è probabilmente meno rischioso per fornitori e clienti perché non dipendi da un fornitore per che l'implementazione, o il controllo, di quello standard ", ha detto.