ICANN sente preoccupazioni in merito alla responsabilità, controllo

ICANN deve adottare misure per garantire che non possa essere rilevata dai governi e da altre entità esterne e deve creare più modi per essere ritenuta responsabile nei confronti degli utenti di Internet, hanno riferito i componenti dell'organizzazione no-profit.

Internet Corporation per Nomi e numeri assegnati, l'organizzazione che sovrintende al sistema di denominazione dei domini di primo livello del Web, ha ascoltato diverse preoccupazioni durante una riunione incentrata sul miglioramento della fiducia in ICANN. Ma le preoccupazioni sull'acquisizione esterna dell'organizzazione e le critiche alla trasparenza di ICANN sono emerse diverse volte durante l'incontro di Washington, DC.

Un accordo di supervisione tra il governo degli Stati Uniti e l'ICANN scade tra un anno, e i funzionari dell'ICANN dicono che non pianificano firmare un nuovo accordo. Ma negli ultimi anni, i rappresentanti di molti altri paesi hanno chiesto un'organizzazione internazionale per supervisionare il 10enne ICANN.

Molte aziende di e-commerce non vogliono un nuovo modello di controllo internazionale dell'ICANN, ha affermato Steve DelBianco, direttore esecutivo di NetChoice, un gruppo commerciale che rappresenta diverse società statunitensi, tra cui eBay, Yahoo e Oracle. La continua supervisione del governo USA potrebbe impedire ad altre nazioni di esercitare il controllo, ha affermato.

Per garantire che un'entità esterna prenda il controllo, ICANN ha proposto di rimanere negli Stati Uniti, con le sue leggi antitrust e sulla concorrenza relativamente forti e l'organizzazione sta cercando di aumentare la partecipazione alle sue attività. I funzionari dell'ICANN hanno anche proposto che un consenso o la maggioranza dei partecipanti concordino sui cambiamenti nella politica e hanno suggerito che l'organizzazione dovrebbe limitare la partecipazione di aziende o individui a più comitati ICANN.

Tali suggerimenti non sono sufficienti, ha affermato DelBianco. "È come se l'ICANN volesse controllare la scatola con una serie di misure burocratiche concepite principalmente per impedire la cattura da parti interne della comunità di ICANN", ha affermato. "La vera minaccia di cattura, credo, è da minacce esterne."

ICANN ha un budget di 60 milioni di dollari e gestisce la spina dorsale di Internet, rendendolo un obiettivo desiderabile per l'acquisizione, ha aggiunto DelBianco. "L'ICANN diventa una calamita per le Nazioni Unite e altri governi che vorrebbero questo ruolo", ha aggiunto. "Penso che questo dimostri il detto che il denaro e il potere non ti comprano, ma ti procurano una migliore classe di nemici."

Yrjö Länsipuro, membro del Comitato Strategico del Presidente dell'ICANN, ha scartato le paure di DelBianco. Mentre la Russia continua a sollecitare il controllo internazionale dell'ICANN, altri paesi non hanno recentemente insistito sulla questione, ha detto Länsipuro, che lavora per il Ministero degli Affari Esteri della Finlandia.

"I governi si guardano l'un l'altro", ha detto. "È inconcepibile che un governo sia in grado di [rilevare l'ICANN] quando tutti gli altri stanno guardando."

Ma Marilyn Cade, un altro membro del Comitato Strategico del Presidente, non è d'accordo, dicendo che l'acquisizione esterna è una preoccupazione continua e pressante. Gran parte del dibattito sul controllo di ICANN deriva da una "mancanza di comprensione" del ruolo di ICANN, ha detto Cade, un consulente indipendente ed ex vice presidente per la governance di Internet presso AT & T.

Alcune persone sembrano credere erroneamente all'accesso ai controlli ICANN alle informazioni e ai contenuti sul Web, e questo porta a discussioni sul controllo, ha aggiunto.

Gli altri partecipanti alla riunione di mercoledì si sono concentrati sulla supervisione di ICANN da parte della comunità Internet. ICANN ha proposto di creare un nuovo modo per la comunità di Internet di presentare petizioni al comitato ICANN per rivedere una decisione e anche creare un meccanismo per rimuovere l'intero board, tra le altre cose.

Tali proposte sono difettose e mancano i modi per misurare la responsabilità dell'ICANN, ha dichiarato Jonathan Zuck, presidente dell'Associazione per la tecnologia competitiva, un gruppo commerciale tecnologico. La proposta di chiedere al consiglio di amministrazione di riconsiderare una decisione appare "inefficace", mentre la rimozione dell'intera scacchiera sembra "estrema", ha detto.

L'attuale meccanismo per chiedere a ICANN di riconsiderare una decisione non è stato utilizzato in due anni, ha aggiunto Becky Burr, partner dello studio legale Wilmer Cutler Pickering Hale e Dorr e ex consulente per le politiche Internet presso la National Telecommunications and Information Administration.

"Penso che … la capacità di richiamare l'intera scheda aumenti significativamente la responsabilità di ICANN?" Disse Burr. "Neanche vicino, è un'opzione nucleare di nessun valore plausibile" a meno che il consiglio sconvolga l'intera comunità di Internet.

Peter Dengate Thrush, presidente di ICANN, concorda con Zuck che sono necessarie metriche di responsabilità. "Le cose misurate vengono fatte", ha detto.