Licenze 2G dell'India sotto controllo giudiziario

The L'Alta Corte di Delhi in India ha chiesto una risposta dal governo federale su una petizione che sfidava la sua procedura di "primo arrivato, primo servito" adottata per l'assegnazione delle licenze di servizi mobili 2G (di seconda generazione) all'inizio dell'anno.

La mossa di il tribunale di mercoledì mette in discussione una controversia in corso tra il governo e i partiti comunisti dell'opposizione del paese che affermano che il paese è stato truffato di denaro, dopo che il governo ha deciso di offrire licenze 2G in base al principio "primo arrivato, primo servire", piuttosto che attraverso un'asta.

Il governo ha dichiarato che ha deciso il prezzo per attirare più giocatori e offrire loro parità di condizioni con i fornitori di servizi 2G esistenti.

Il governo indiano prevede di au ction 3G in gennaio.

La preoccupazione che il governo possa aver sottostimato la licenza 2G e lo spettro a nuovi operatori è stata avviata dopo l'annuncio del mese scorso da parte di Telenor di aver stipulato un accordo con un servizio mobile indiano.

Telenor ha dichiarato di aver stipulato un accordo definitivo per la sottoscrizione di nuove azioni in Unitech Wireless per un corrispettivo pari a oltre 1,07 miliardi di dollari USA.

A settembre, Emirates Telecommunications Corporation (Etisalat) ha annunciato di aver firmato un accordo definitivo per l'acquisizione di circa il 45% di Swan Telecom, un operatore mobile con licenza recente, sottoscrivendo azioni di nuova emissione per un corrispettivo in contanti fino a $ 900 milioni.

Dopo aver acquisito le licenze a prezzi bassi, le start-up hanno venduto quote a un enorme profitto per le società straniere, secondo le parti di sinistra.

Le licenze nazionali sono state vendute per una quota di iscrizione di rupie indiane 16,58 miliardi ($ 327 milioni) a gennaio, dopo che il governo ha deciso una combinazione di pagamenti fissi e di compartecipazione alle entrate con gli operatori.

Il ministro delle comunicazioni e IT indiano, A. Raja, ha difeso la procedura per l'assegnazione delle licenze dicendo che era in linea con la politica di telecomunicazione del paese e le successive raccomandazioni dell'Autorità di regolamentazione delle Telecomunicazioni dell'India (TRAI).

Telenor ed Etisalat non stavano comprando azioni dai promotori di Unitech Wireless o Swan, quindi i promotori non stavano facendo soldi dalle licenze, Raja ha detto ai giornalisti venerdì a Delhi. Le compagnie straniere si sono iscritte a nuove azioni e hanno investito all'estero, ha aggiunto.