Intel accelera il data center con chip Lynnfield convenienti

Intel ha presentato ufficialmente la sua nuova linea di processori Lynnfield, che sono state ufficialmente svelate poche settimane fa grazie a una perdita da qualche parte. I chip Lynnfield hanno una serie di modifiche e innovazioni rispetto ai precedenti processori Intel, ma come è importante per te?

I processori Lynnfield hanno molte delle caratteristiche dei processori Nehalem più robusti di Intel e rubano i titoli indietro i chip AMD 'Istanbul' rilasciati un paio di settimane fa. Ma la battaglia tra i processori è come la battaglia per l'edificio più alto o la differenza tra il primo e il secondo posto nell'indice 500. Sì, uno è più alto o più veloce di un altro, ma i diritti di vanteria contano principalmente sul presuntuoso.

Per gli utenti medi un microsecondo qua o là non ha molta importanza. Sì, gli utenti vogliono computer più veloci e potenti. Ma i consumatori e le piccole imprese (e anche le imprese attente ai costi in questa economia) non si affretteranno e investiranno centinaia di dollari in nuovi hardware per piccole differenze.

[Ulteriori letture: I migliori servizi di streaming TV]

Diamo un'occhiata a cinque motivi per cui i responsabili IT dovrebbero preoccuparsi dei processori Lynnfield e perché dovresti esaminarli se sei nel mercato per un nuovo sistema o server.

1. Chipset P55 . A Intel piace distribuire nuovi chipset in parallelo con i nuovi processori. Il vantaggio per i fornitori e gli utenti è che il nuovo chipset è personalizzato e ottimizzato per sfruttare le ultime innovazioni del processore, quindi la piattaforma nel suo insieme è più stabile e performante.

I chipset normalmente hanno due chip, il northbridge e il southbridge, che gestisce il flusso di dati tra la CPU e altri componenti della scheda madre. Il chipset P55 ha un solo chip, un segno del futuro poiché Intel e AMD ambiscono entrambi a incorporare più funzionalità direttamente nella CPU.

2. Integrazione PCI Express . Caso in questione: i processori Lynnfield incorporano 16 corsie di PCI3 2.0 nel processore. Ciò significa che i dispositivi PCIe, tipicamente le schede grafiche, comunicheranno direttamente con il processore invece di lavorare attraverso il chipset come intermediario.

Il miglioramento delle prestazioni sarà trascurabile, essenzialmente quelle frazioni di un microsecondo che definiscono i diritti di vanteria. Dove è importante nel mondo reale è che i produttori di hardware saranno in grado di costruire sistemi usando il chipset P55 a basso costo.

3. Modifiche della modalità Turbo . I processori Intel Nehalem hanno introdotto la modalità Turbo come strumento per una migliore gestione dell'alimentazione e prestazioni migliorate. I processori Lynnfield migliorano le funzionalità della modalità Turbo per l'overclocking automatico anche più dei processori Nehalem e spremono più prestazioni quando necessario.

4. Controller memoria dual-channel . Uno dei principali svantaggi dei processori Nehalem è il controller di memoria a tre canali. La sua unica cosa che i processori Intel richiedono la più costosa memoria DDR3 (mentre i processori AMD possono ancora utilizzare la DDR2 più economica e più ampiamente disponibile), ma i processori Nehalem a triplo canale richiedono di avere 3 moduli di memoria DDR3.

Ridurre a il controller di memoria dual-channel rende possibile la realizzazione di sistemi più convenienti, richiedendo solo due moduli di memoria anziché tre.

5. Più potente entry-level . I processori Lynnfield consentono ai produttori di hardware di creare server Intel 1U entry-level più potenti. Per una piattaforma hardware a processore singolo, il processore Lynnfield rappresenta un aumento del 50% delle prestazioni.

Sia per i consumatori che per le aziende, i processori Lynnfield offrono un'esperienza equivalente ai processori Nehalem a un costo inferiore. La combinazione del chipset P55 a chip singolo e del controller di memoria a doppio canale riduce i costi complessivi del sistema.

Naturalmente, i processori Lynnfield sono solo quad-core e consumano più energia rispetto ai processori Istanbul a 6 core da 40 watt di AMD. Il costo del sistema stesso potrebbe essere inferiore, ma considerando il costo totale di proprietà, inclusi il consumo energetico, i costi di raffreddamento e la potenza di elaborazione per centimetro quadrato di spazio su rack del server room, il Lynnfield potrebbe non essere il valore migliore.

Tony Bradley è un esperto in sicurezza delle informazioni e comunicazioni unificate con oltre un decennio di esperienza IT aziendale. Tweets come @PCSecurityNews e fornisce suggerimenti, consigli e recensioni sulla sicurezza delle informazioni e le tecnologie di comunicazione unificata sul suo sito all'indirizzo tonybradley.com.