Intel contro AMD: La battaglia dei PC più piccoli del mondo

Il PC desktop non è morto, si sta restringendo. C'è una nuova generazione di meraviglie in miniatura sul mercato, e vantano un ingombro inesistente se attaccate sul retro di un display. A differenza di alcuni computer micro-size e economici, ad esempio il Raspberry Pi da $ 35, queste macchine incredibilmente piccole forniscono una potenza di elaborazione più che sufficiente per tutti, tranne i più faticosi lavori di calcolo.

Nuove generazioni di CPU potenti ma di grande impatto sono in gran parte responsabili di questo improvviso esordio di piccolissime, quindi ha senso che AMD e Intel possano entrambi evocare piccoli PC per dimostrare ciò che è possibile entro i confini di una dimensione ultra-piccola. Intel ha battezzato il concetto di Next Unit of Computing (NUC), mentre il partner di produzione principale di AMD, Sapphire Technology, ha ribadito il proprio impegno con Edge VS8.

Ahimè, né il NUC né Edge VS8 sono economici.

Intel Next Unit of Computing

Che diamine è una Next Unit of Computing? È la visione di Intel di un computer in miniatura. Misura quattro pollici quadrati per due pollici di altezza ed è disponibile in tre kit: $ 323 DC3217BY presenta un processore Core i3 3217-U, una porta audio-video HDMI e una porta Thunderbolt (che supporta DisplayPort 1.1a); il DC3217IYE ($ 293) ha la stessa CPU e le stesse porte HDMI; e $ 172 DCCP847DYE è dotato di un processore Celeron 847 e di due porte HDMI. (La risoluzione video tramite HDMI raggiunge il massimo di 1920 x 1200 pixel per tutti e tre i modelli).

Prima di essere troppo entusiasti dei prezzi di Intel, sappi che non includono la memoria o l'unità a stato solido necessaria per l'archiviazione, quindi aggiungi altri $ 100 a $ 200 per un SSD mSATA e SODIMM DDR3. Aggiungi altri $ 5 in più per un cavo di alimentazione CA. Intel ne lascia fuori uno in modo che possa spedire gli stessi SKU in tutto il mondo, aspettandosi che i consumatori acquistino qualsiasi tipo di cavo di alimentazione di cui hanno bisogno. Mentre ciò rende le cose facili per Intel, sarà incredibilmente fastidioso per il cliente che apre con entusiasmo la scatola solo per scoprire che il suo nuovo PC lucido è funzionale come un mattone.

Intel include include una piastra di montaggio standard VESA, in modo da poter collegare il NUC sul retro di un display.

Loyd CaseIntel offre tre modelli del suo NUC: due hanno due porte HDMI e una ha HDMI più Thunderbolt (con DisplayPort 1.1a).

Le caratteristiche comuni a tutti e tre i modelli NUC includono slot mini-PCIe full e half-size, due porte USB 2.0, una porta Gigabit Ethernet e un socket Kensington. Non c'è supporto per USB 3.0 o eSATA, anche se il chipset QS77 Express su tutte e tre le schede madri supporta queste funzionalità. Il supporto Thunderbolt del modello DC3217BY offre un'opzione di archiviazione esterna rapida se sei pronto per passare a una tecnologia di fascia alta.

Le prestazioni della NUC, almeno nel modello DC3217IYE che abbiamo testato dopo aver aggiunto un SODIMM da 4 GB e un Intel m525 MSSD da 240 GB: era abbastanza buono. La scatola ha ottenuto 156 punti sui nostri test WorldBench 8.1 e le frequenze fotogrammi di gioco sono riproducibili a risoluzioni più basse. Il NUC è anche silenzioso, perché non ha ventole di raffreddamento: l'intero case funziona come un dissipatore di calore e diventa caldo al tatto sotto carico pesante.

Nel complesso, la NUC è una piccola, seppur non particolarmente versatile, piccola unità. Il prezzo potrebbe sembrare elevato, ma quando costi componenti simili per un'unità mini-ITX, non paghi tanto per il fattore di forma come potresti pensare. Ma voi state perdendo la possibilità di espandere lo storage internamente e di aggiornare la sua grafica. Siamo anche sconcertati dall'assenza di qualsiasi porta USB 3.0, dal momento che il chipset lo supporta.

Sapphire Edge VS8

Lo Zaffiro Edge VS8 nero è facilmente scambiato per un router Wi-Fi, date le sue dimensioni: 7,8 pollici di altezza per 7,2 pollici di profondità per 1,25 pollici di spessore. A differenza di Intel, Sapphire fornisce un PC completamente funzionale con tutto ciò che serve: 4 GB di memoria, un disco rigido da 500 GB e un attacco VESA. Hai anche un cavo di alimentazione (bello!), Cavi HDMI e ottici S / PDIF e un adattatore HDMI-DVI.

Sapphire si aspetta di recuperare $ 429 per il pacchetto. È possibile configurare facilmente uno dei NUC Core i3 di Intel con 4 GB di memoria e un SSD piccolo ma veloce per la stessa quantità.

La GPU Radeon HD 7600G integrata nell'unità di elaborazione accelerata (APU) di Edge VS8 è notevolmente migliore di la grafica HD 4000 della NUC. I frame rate effettivamente riproducibili, tuttavia, sono disponibili solo con risoluzioni di 1024 per 768 pixel o inferiori. Ma il disco rigido da 500 GB a 5400 giri / min un po 'lento (sì, comprimono un disco rigido in quel minuscolo pacchetto) ha fatto sì che Edge VS8 si sentisse meno che allegro. L'unità ha ottenuto un punteggio di appena 34 sul nostro test WorldBench 8 (il NUC ha segnato 62 su WorldBench 8), che si trova nelle vicinanze di un notebook di fascia bassa. Sarebbe bello se Sapphire offrisse un'opzione SSD.

Sapphire TechnologySapphire's Edge VS8 è basato sull'APU quad-core A8 di AMD.

La macchina Sapphire batte chiaramente il NUC in termini di porte, tuttavia: Edge VS8 ha un gigabit porta Ethernet, due porte USB 3.0, quattro porte USB 2.0, un lettore di schede SD, ingresso / uscita audio analogico, uscita audio S / PDIF, HDMI (con una risoluzione massima di 1920 x 1200 pixel), e una DisplayPort (risoluzione 2560 per 1600, max.)

Come per il NUC, si paga di più per il fattore di forma di Edge VS8. Si potrebbe facilmente mettere insieme un mini-ITX breadbox PC con gli stessi componenti per almeno $ 100 in meno. Ancora, Edge VS8 è un concetto piacevole, e una volta che Windows ha terminato la memorizzazione nella cache, è un PC perfettamente utilizzabile se non esilarante.

Nota: Trovare i driver per chipset per una APU AMD può essere estremamente frustrante. Puoi trovarli qui se ne hai bisogno.

Confronto testa a testa

Prestazioni Mentre il NUC è il chiaro vincitore sia nelle prestazioni quotidiane che in quelle soggettive, Sapphire ha ottenuto frame rate migliori con i giochi. Il risultato: grazie al Core i3, il NUC vince la categoria di prestazioni - a meno che non sia.

Storage Intel si aspetta che tu fornisca un SSD mSATA per il NUC, e che essere più veloce di qualsiasi disco rigido. Il disco rigido del Edge VS8 è lento, ma offre molta più capacità. Ciò significa che il concorso di archiviazione termina con un pareggio.

Porte La mancanza di eSATA, USB 3.0 e di qualsiasi altro audio oltre a HDMI sono dei veri e propri svantaggi per il NUC. Il modello dotato di Thunderbolt è ottimo, a patto che tu abbia le periferiche a prezzo premium per sfruttare la tecnologia. Edge VS8 ha tutto ciò che ti aspetti, tra cui DisplayPort. Ciò conferisce a Edge VS8 il chiaro vantaggio in questa categoria.

Display Sia l'Edge VS8 sia ciascuno dei modelli NUC guideranno due display a 1920 x 1200. DisplayPort NUC e Edge VS8 guideranno entrambi in modo più ampio Display 2560 per 1600. Un altro pareggio

Consumo di energia Intel afferma che il NUC disegna 17 watt, ma in realtà ha consumato un po 'meno di quello dei nostri test statici. Lo zaffiro ha attirato meno dei suoi 19 watt nominali. Ciononostante, NUC vince questo round.

Prezzo A seconda della quantità di memoria aggiunta e di quale SSD mSATA usi (i modelli con capacità ridotta sono più lenti), il NUC può essere più economico o più costoso rispetto a Edge VS8. Ricordare che nessuno dei due sistemi viene fornito con Windows, sebbene Sapphire fornisca DOS preinstallato gratuitamente. Puoi fornire la tua copia di Windows o installare il tuo gusto preferito di Linux su entrambe le macchine, quindi chiameremo questo un problema.

Aspetto NUC e Edge VS8 sono entrambi attraenti, ma il Edge VS8 è più interessante da guardare, dando a Edge VS8 un leggero, uh, bordo qui.

Complessivo Né Edge VS8 né NUC è il PC in miniatura perfetto. Edge VS8 richiede prestazioni complessive migliori e un prezzo adesivo più amichevole, mentre il NUC ha bisogno di più porte.

Acquista ora o aspetta?

Il minuscolo PC è un'idea così attraente che è destinata a prendere piede, quindi ti aspettiamo sforzi più veloci e più veloci basati su Intel e AMD il futuro prossimo. Puoi già trovare casi alternativi per le schede madri NUC se ti guardi intorno e l'IdeaCentre Q190 di Lenovo è comparso il giorno prima che avessimo finito questa storia. Presto avremo una recensione di quella macchina, quindi rimanete sintonizzati!

Nota del redattore: Questa storia è stata aggiornata per correggere il prezzo dei modelli NUC di Intel e includere i risultati di WorldBench 8.1.