Il mio Ranch è sotto attacco! / westland survival / the survival
C'è stata molta attenzione da parte dei media sul fatto che Motorola Droid, disponibile da venerdì a Verizon, sia buono o migliore rispetto all'iPhone. Ovviamente, Verizon ha iniziato il dibattito eseguendo la campagna pubblicitaria iDon't che attacca direttamente l'iPhone e la confronta con il Droid. Il fatto però è che né Verizon, né Google hanno bisogno del Droid per "uccidere" l'iPhone in modo che possa essere un controllo nella colonna della vittoria per loro.
Per Verizon tutto quello che conta è che il Droid sia un successo in a sé stante - indipendentemente dall'iPhone - e che genera un po 'di eccitazione e porta clienti. Non mi aspetto che i clienti iPhone possano disertare in massa. Potrebbero non amare AT & T, ma sono un gruppo devoto quando si tratta del dispositivo stesso.
[Ulteriori letture: i migliori telefoni Android per ogni budget.]Nel frattempo però, Android ha superato rapidamente il sistema operativo dell'iPhone. È passato da un oscuro sistema operativo new-kid-on-the-block a un SO preferito che viene utilizzato come piattaforma per una gamma di dispositivi dal Droid, al Cliq di Motorola, a HTC's Hero (e HTC leggermente modificato Droid Eris), e il Samsung Behold II.
Le diverse opzioni hardware sono sia un vantaggio che una sfida per Android. Il fatto che il sistema operativo sia privo di licenza offre ai produttori un incentivo sui costi per la progettazione di telefoni sulla piattaforma Android. Poiché Android è open source, per i produttori di cellulari e gli sviluppatori di terze parti è anche più semplice personalizzare la piattaforma e progettare applicazioni che ne estendono le capacità.
Il lato negativo del telefono e la diversità del provider wireless è la diversità stessa. Poiché Google continua a sviluppare e ad evolvere il sistema operativo Android, deve garantire che modifiche e modifiche funzionino su una vasta gamma di dispositivi e reti e non infranga alcuna funzionalità esistente.
L'hardware e il software proprietario di Apple e l'offerta esclusiva di AT & T pro e contro simili però. Apple deve considerare solo un dispositivo hardware e una rete di provider wireless (almeno per ora) quando aggiorna il sistema operativo dell'iPhone, ma il successo del sistema operativo dell'iPhone si basa su un solo dispositivo disponibile da un solo operatore wireless.
Il controllo drastico che Apple mantiene su ogni aspetto dell'hardware e del software contribuisce alla sua capacità di produrre hardware di qualità e un'esperienza utente brillante, ma limita anche la disponibilità e aumenta i costi. Il valore della qualità e dell'esperienza utente è soggettivo e varia da utente a utente. La varietà è il sale della vita e l'iPhone non è per tutti.
L'iPhone ha anche il vantaggio di avere l'app store più popolare con la più vasta selezione di app. L'Android Market è migliore rispetto ad altri negozi di app concorrenti, ma Apple è ancora in netta superiorità di dieci a uno nel volume delle app, e le piattaforme Apple iTunes e App Store forniscono un motivo convincente per considerare l'iPhone. Android dovrà continuare a sviluppare e innovare l'Android Market per fornire un valore simile agli utenti Android.
In definitiva, Android avrà una quota di mercato maggiore rispetto all'iPhone. È praticamente inevitabile. Anche se né il Droid, né il Cliq, né alcun altro dispositivo finiscono per battere l'iPhone come dispositivo, il volume puro dei telefoni basati su Android praticamente garantisce che Android passerà l'iPhone come sistema operativo. È semplicemente un gioco di numeri.
Tony Bradley è un esperto in sicurezza delle informazioni e comunicazioni unificate con oltre un decennio di esperienza IT aziendale. Tweets come @PCSecurityNews e fornisce suggerimenti, consigli e recensioni sulla sicurezza delle informazioni e le tecnologie di comunicazione unificata sul suo sito a tonybradley.com.
Il sito Web del Presidente della Georgia cade sotto attacco DDOS
Il sito Web per il presidente della Georgia è stato messo offline da un attacco di rifiuto distribuito su il fine settimana.
: Infrastrutture critiche spesso sotto attacco cibernetico
I sistemi informatici che gestiscono l'infrastruttura critica del mondo non sono sicuri come dovrebbero, secondo un nuovo rapporto.