Il giudice nega la maggior parte delle mozioni SAP a licenziare in Oracle Suit

Un giudice ha respinto la maggior parte delle mozioni fatte da SAP per licenziare parti del produttore di software concorrente Oracle contro di essa, secondo la decisione depositata lunedì nel distretto distrettuale della California-Northern District.

Judge Phyllis J Hamilton ha confermato la proposta di SAP di respingere le richieste di violazione del copyright da parte di due entità Oracle, JD Edwards Europe Limited e Oracle Systems Corporation. Ma il giudice ha respinto la richiesta di SAP di respingere altre richieste, compresa la violazione del contratto e l'arricchimento senza causa.

SAP ha anche sostenuto che un certo numero di richieste dello stato - compresa l'interferenza con il potenziale vantaggio commerciale e la concorrenza sleale motivi sono stati anticipati dal Copyright Act degli Stati Uniti.

Oracle ha affermato a sua volta "che ciascuna delle affermazioni contestate ha" elementi extra "che rendono le affermazioni" non equivalenti ai "diritti protetti ai sensi dell'Atto." Hamilton ha negato la mozione di SAP su quelle afferma "tranne nella misura in cui la legge statale si basa sulla presunta violazione del copyright."

TomorrowNow, acquistato da SAP nel 2005 e da allora chiuso, ha fornito supporto di terze parti per applicazioni Oracle, tra cui PeopleSoft, JD Edwards e Siebel Oracle hanno presentato una denuncia nel marzo 2007, sostenendo che i dipendenti di TomorrowNow hanno scaricato illegalmente materiale dai sistemi di supporto Oracle e li hanno utilizzati per corteggiare i clienti Oracle.

Oracle ha anche richiesto con la consapevolezza del comitato esecutivo di SAP, i lavoratori SAP "hanno fatto migliaia di copie delle applicazioni software di Oracle sui suoi sistemi informatici" e che SAP ha utilizzato il codice Oracle per la formazione, il servizio clienti e "in generale per supportare un modello di business illegale

SAP ha riconosciuto che i membri dello staff di TomorrowNow hanno effettuato "download inappropriati" dal sito Web di Oracle, ma ha respinto fortemente le affermazioni di Oracle di un più ampio schema di illeciti.

In una dichiarazione, SAP ha detto che era "gratificato che la Corte ha concordato con la posizione di SAP in merito alle richieste di copyright che sono state respinte "e sebbene deluso non abbia prevalso su tutti i fronti, auspica" lavorare con la Corte per raggiungere la corretta risoluzione di questo caso ".

Una portavoce di Oracle commento rifiutato martedì.

La risposta di SAP alla terza denuncia modificata da Oracle nel caso è dovuta entro il 30 dicembre. Una data di prova è stata fissata per febbraio 2010.