Car-tech

Il giudice abbassa il premio Samsung di $ 1 miliardo, ordini parziali di nuovo

La Medicina del futuro: convegno con il Premio Nobel Prof. Luc Montagnier

La Medicina del futuro: convegno con il Premio Nobel Prof. Luc Montagnier

Sommario:

Anonim

Un giudice ha ordinato un nuovo processo nel processo di brevetto di Apple contro Samsung in California, e ha tagliato centinaia di milioni di dollari da il $ 1 miliardo di danni che Apple ha ricevuto la scorsa estate.

Il giudice Lucy Koh, in un ordine pubblicato venerdì, ha stabilito che la giuria ha applicato una "teoria legale inammissibile" nel calcolo dei danni che Apple dovrebbe ricevere per violazione dei suoi brevetti da parte di Samsung.

Koh ha incassato circa $ 450 milioni dal premio Apple e ha ordinato un nuovo processo per determinare i danni corretti relativi a circa una dozzina degli smartphone e tablet Samsung in questione nello studio.

[Ulteriori letture: i migliori telefoni Android per ogni budget.]

Affermò il risarcimento danni di Apple di $ 598 milioni per altri 14 prodotti.

Cosa significa l'ordine per Apple?

L'ordine non significa che Apple non riceverà più di $ 598 milioni, ma dovrà tornare in tribunale per vedere quanti soldi può ottenere.

La giuria ha premiato Apple 1,05 miliardi di dollari per la violazione dei suoi brevetti da parte di Samsung, ma Samsung ha chiesto un nuovo processo, sostenendo che alcuni dei premi erano calcolato in modo errato.

Judge Lucy Koh

In questione è la data in cui Apple ha comunicato a Samsung che stava violando alcuni dei suoi brevetti. In alcuni casi, Apple ha fissato la data in anticipo, il che significa che i calcoli dei danni risultanti erano troppo alti.

Apple avrebbe potuto evitare i problemi, suggerì Koh.

"[I] t era la decisione strategica di Apple di presentare una relazione di esperti che utilizzava una data di preavviso aggressiva per tutti i brevetti. La necessità di un nuovo processo avrebbe potuto essere evitata se Apple avesse scelto una strategia più accorta o fornito più prove per consentire alla giuria o alla Corte di determinare il premio appropriato per un breve periodo periodo di preavviso ", ha scritto.

Caso complesso

Tuttavia, si trattava di un caso complesso che coinvolge più brevetti e più di due dozzine di prodotti Samsung, e molti osservatori sospettavano che la giuria avesse calcolato male i danni. > Diversi tipi di brevetti richiedono diversi metodi di calcolo dei danni e non tutti i prodotti in prova sono stati accusati di violare gli stessi brevetti. Ad esempio, i calcoli per i brevetti di "design" possono tenere conto di quanto profitto Samsung ha ricavato dalla vendita dei dispositivi in ​​violazione, ma i brevetti di "utilità" possono prendere in considerazione solo i profitti perduti di Apple ei pagamenti delle royalty che avrebbe ricevuto.

In In alcuni casi, ha detto Koh, i giurati hanno incluso profitti persi nei loro calcoli quando non avrebbero dovuto.

La giuria ha anche dovuto prendere in considerazione la data in cui Apple ha notificato a Samsung l'infrazione. Apple ha riferito a Samsung di uno dei brevetti del 4 agosto 2010, ma Koh ha detto di non aver fornito prove al processo che Samsung abbia saputo di altri brevetti fino a quando Apple non ha presentato la sua causa otto mesi dopo e per altri brevetti fino a due mesi dopo.

Koh ha dichiarato di non avere informazioni sufficienti per ricalcolare i danni, quindi ha ordinato il nuovo processo per i prodotti in cui sono stati commessi errori. Comprendono Galaxy Tab, Prevail, Nexus S 4G, Galaxy II AT & T, Droid Charge ed Epic 4G, tra gli altri.

Apple ha anche chiesto al tribunale di assegnare ulteriori danni per le vendite avvenute da quando il processo è terminato. Koh ha detto che Apple aveva diritto a più soldi, ma che non avrebbe eseguito il calcolo fino a quando non si sono verificati gli appelli nel caso.

Il caso è stato ascoltato nel tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California a San Jose. All'inizio dell'anno scorso, Apple ha presentato una seconda causa nella stessa corte che coinvolge alcuni nuovi prodotti Samsung. Koh ha detto che preferirebbe che il caso venisse messo in attesa fino a quando il primo non venisse risolto.

Aggiornato alle 15:45 PT