Il giudice rifiuta la causa della suoneria contro Verizon

Un giudice federale degli Stati Uniti ha respinto l'accusa di un'agenzia di riscossione della musica che un operatore mobile è tenuto a pagare royalties per le prestazioni pubbliche quando viene suonata una suoneria.

La causa è stata depositata presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York di The American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP) contro Verizon Wireless. L'ASCAP ha presentato una causa simile contro AT & T.

La tuta di ASCAP segna un altro tentativo da parte dell'industria musicale di assicurarsi nuove entrate alla luce della proliferazione della musica digitale. ASCAP ha sostenuto che Verizon "era direttamente e secondariamente responsabile per le esibizioni pubbliche di opere musicali".

Secondo lei, il giudice Denise Cote ha respinto l'argomentazione dell'ASCAP secondo cui Verizon è direttamente responsabile a causa del fatto che controlla i processi tecnici che causano la persona telefono per suonare, e quindi, una suoneria. L'anello non è di qualità come spettacolo pubblico ai sensi della legge sul copyright, ha scritto.

"Nonostante l'accusa che Verizon goda di introiti suonati pubblicamente, Verizon non genera entrate dalla riproduzione di suonerie, in pubblico o altrove" Cote ha scritto. "Produce entrate dalla vendita di suonerie e paga già una commissione di licenza meccanica in relazione a tali vendite."

Ai sensi della legge sul copyright, è anche legale riprodurre musica all'interno di una "cerchia normale di una famiglia e delle sue conoscenze sociali "Senza alcuna aspettativa di fare soldi, che esonera la gente dalla necessità di ottenere una licenza performante, Cote ha scritto. <1 "Insomma, i clienti non suonano le suonerie con alcuna aspettativa di profitto", ha scritto Cote.

Il Centro per la Democrazia e la Tecnologia (CDT) ha elogiato la decisione. Il CDT, insieme alla Electronic Frontier Foundation e al gruppo Public Knowledge, aveva precedentemente depositato una memoria d'istanza avversa la causa dell'ASCAP contro l'AT & T.

"Questa sentenza è una vittoria per i consumatori e l'innovazione", ha scritto Andrew McDiarmid, analista politico del CDT, sul blog dell'organizzazione. "La corte ha respinto un'indebita espansione dei diritti di performance pubblica e dei costi di licenza, preservando la capacità dei consumatori di fare usi privati ​​della musica che acquistano legalmente".