I legislatori ascoltano recensioni miste sulla legge sulla privacy Web

Una legge sulla privacy online introdotta nel Questa settimana il Congresso degli Stati Uniti ha ricevuto recensioni contrastanti in un'audizione di sottocommissione, con rappresentanti di due gruppi commerciali che affermano che il disegno di legge imporrà regolamenti non necessari sull'industria della pubblicità su Internet.

The Best Practices Act, presentato lunedì dal rappresentante Bobby Rush, un democratico dell'Illinois, richiederebbe ai siti web di ottenere il permesso di opt-in prima di condividere i dati dei consumatori raccolti con partner come reti pubblicitarie, processori di pagamento e aziende di analisi Web, ha dichiarato Mike Zaneis, vice presidente per le politiche pubbliche presso l'Interactive Advertising Bureau.

"The Internet non è altro che una serie di relazioni con terze parti ", ha detto Zaneis alla sottocommissione del comitato per l'energia e il commercio della casa su commercio, commercio e protezione dei consumatori. "Praticamente ogni sito Web richiede la condivisione di dati di terze parti."

[Ulteriori letture: Come rimuovere il malware dal PC Windows]

Il disegno di legge consentirebbe anche ai consumatori di rinunciare a qualsiasi raccolta di dati, e Zaneis suggerì che sarebbe essere impraticabile per molte aziende online. "Penso che sia impossibile prendere informazioni dall'età dell'informazione", ha detto. "Se lo fai, riceverai pubblicità meno rilevante e la pubblicità meno rilevante, per definizione, è spam."

Il conto di Rush richiederebbe ai siti web di ottenere l'autorizzazione del cliente a cambiare il modo in cui utilizzano le informazioni personali raccolte. Il disegno di legge consentirebbe azioni legali private contro società che violavano la legge sulla privacy, così come l'applicazione da parte della Federal Trade Commission degli Stati Uniti e procuratori generali dello stato. La legislazione richiederebbe alle società Web la raccolta di dati personali per consentire ai consumatori di correggere tali informazioni.

La normativa consentirebbe anche alle società Internet che partecipano a un programma di autoregolamentazione approvato dalla FTC di essere esentate da cause private e da alcune altre disposizioni in il conto.

Alcuni repubblicani della sottocommissione hanno espresso preoccupazioni sul fatto che il disegno di legge avrebbe portato a numerose azioni legali sulla privacy. "Sono sempre preoccupato dei diritti di azione privati ​​perché so che, in alcuni casi, può davvero creare un'industria di cottage per avvocati che cercano di produrre preoccupazioni per la privacy", ha detto il rappresentante Ed Whitfield, un repubblicano del Kentucky.

Ma molti consumatori non capisco quali informazioni stanno raccogliendo le aziende Web, ha aggiunto. La legislazione sulla privacy dovrà bilanciare la privacy dei consumatori con pratiche commerciali legittime, ha affermato Whitfield.

Alcuni sottocomitati Democratici e difensori della privacy sostengono il sostegno al progetto di legge. The Best Practices Act "fa avanzare significativamente la discussione" sulla necessità di nuove regole sulla privacy, ha affermato Leslie Harris, presidente e CEO del Center for Democracy and Technology. David Hoffman, Global Privacy Officer di Intel, ha detto che la sua azienda supporta anche gran parte del conto Rush.

Ma Ed Mierzwinski, direttore del programma di consumatori presso il Public Interest Research Group statunitense (US PIRG), ha detto che il conto non va lontano abbastanza. Al momento, le aziende del Web degli Stati Uniti possono agire come aspirapolvere e aspirare tutti i dati personali che possono ottenere, "L'attuale sistema di marketing digitale non soddisfa le aspettative di privacy dei consumatori", ha aggiunto Mierzwinski. "La maggior parte dei consumatori ritiene che il governo protegga già la privacy, ma non lo fa".

Le disposizioni sulla sicurezza del conto per le aziende che partecipano a gruppi di autoregolamentazione non rallenteranno la raccolta di dati massicci, ha affermato. "L'autoregolamentazione non ha funzionato", ha detto. "La Federal Trade Commission … ha fallito nell'autoregolamentazione [gli sforzi], così come l'industria.Pensiamo che abbiamo bisogno di maggiore supervisione, maggiori protezioni legali."

Mierzwinski ha contestato le preoccupazioni di alcuni legislatori che il disegno di legge avrebbe portato a grandi numero di cause legali. Ha chiesto un diritto più ampio per i consumatori di citare in giudizio le imprese di Internet rispetto al conto Rush. "Non pensiamo che i diritti di azione privati ​​possano arricchire gli avvocati di processo - pensiamo che i diritti di azione privati ​​scoraggiano l'illegalità", ha affermato. "Incoraggiano le aziende a rispettare la legge".

Ma Jason Goldman, consulente di tecnologia ed e-commerce presso la Camera di commercio degli Stati Uniti, ha affermato che il disegno di legge, nel consentire azioni legali e l'applicazione da parte della FTC e degli avvocati generali dello Stato, creerebbe confusione e potenzialmente più standard per le aziende. Il disegno di legge istituirebbe nuove regole per quasi tutte le società statunitensi, a causa dell'uso diffuso di Internet per comunicare con i clienti, ha detto.

"Siamo preoccupati che questi meccanismi aggiuntivi serviranno per imporre conclusioni duplicative e potenzialmente incoerenti responsabilità, così come i premi per danni eccessivi ", ha detto Goldman.

Grant Gross copre la tecnologia e la politica delle telecomunicazioni nel governo degli Stati Uniti per Il servizio di notizie IDG. Segui Grant su Twitter su GrantusG. L'indirizzo e-mail di Grant è [email protected].