13 regole sul condominio | Angelo Greco | Questa è la legge
Sommario:
Un giudice di New York ha raccomandato che una causa intentata da Paul D. Ceglia, che rivendica la metà proprietà di Facebook, dovrebbe essere respinta.
Giudice magistrato Leslie G. Foschio degli Stati Uniti Martedì la Corte distrettuale del distretto occidentale di New York ha scritto in una raccomandazione che "prove chiare e convincenti stabiliscono" che un documento Work For Hire, su cui Ceglia ha basato la sua affermazione, era una "fabbricazione di recente creazione", mentre un altro documento era il contratto autentico
In un abito del 2010, Ceglia ha affermato che Zuckerberg ha firmato il documento Work for Hire nel 2003 in cui il fondatore di Facebook Mark Zuckerberg ha accettato, in cambio di pagamenti monetari, di fornire servizi di programmazione e codifica ces per un progetto di ricerca chiamato StreetFax e per cedere metà interesse a Ceglia su Facebook, a cui Zuckerberg stava lavorando come studente ad Harvard.
Zuckerberg aveva dichiarato sotto giuramento di non firmare il documento Work for Hire che Ceglia allegata alla sua denuncia, ma aveva firmato solo un accordo per svolgere attività di sviluppo di siti Web per una società defunta che si chiamava StreetFax e l'accordo non diceva nulla su Facebook o su qualsiasi altro sito di social networking. Zuckerberg ha dichiarato di non aver mai concepito l'idea di Facebook fino a mesi più tardi.
Facebook e Zuckerberg hanno affermato che Ceglia aveva creato il documento Work for Hire tagliando il testo della prima pagina del contratto StreetFax, e quindi aggiungendolo alla autentica seconda pagina del contratto, o fac-simile, che aveva la firma di Zuckerberg.
Durante la scoperta accelerata, Ceglia inizialmente cercò di nascondere il disco rigido contenente il contratto StreetFax, ma in seguito affermò che Zuckerberg ei suoi avvocati aveva creato un documento falso e in qualche modo lo aveva piantato sul suo disco rigido, secondo il deposito del tribunale.
Facebook ha anche citato prove da un medico legale e specialista di datazione di documenti che l'inchiostro dalle annotazioni manoscritte presumibilmente fatte quando il documento di lavoro per noleggio è stato firmato nel 2003 aveva meno di due anni.
Raccomandazione inviata al tribunale superiore
Il giudice Foschio ha raccomandato martedì la mozione di Facebook di licenziare dovrebbe essere concesso. "L'esercizio del potere intrinseco della corte di proteggere l'integrità dei suoi processi e dei giudizi contro le frodi mirate è un esercizio riconosciuto del potere giudiziario prima dell'adozione del settimo emendamento", ha scritto il giudice. Il settimo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti fa riferimento al diritto al processo con giuria in alcuni casi civili.
La raccomandazione va al giudice distrettuale degli Stati Uniti Richard Arcara che deciderà se accettarlo.
L'ufficio del procuratore degli Stati Uniti per il distretto sud di New York ha detto in ottobre che Ceglia è stata arrestata da agenti federali per presunto tentativo di frodare Facebook e Zuckerberg di una partecipazione nella società. Ceglia è stato accusato di aver presentato una denuncia federale falsamente affermando di aver promesso una quota del 50% su Facebook, e poi ha ricevuto un dottorato, fabbricato e distrutto prove a sostegno del suo falso reclamo. È stato accusato di un conteggio per ogni frode postale e telegrafica.
Security Pro per le aziende: presumi che tu sia di proprietà
La smart business supporrà che sia stata invasa e cerchi gli intrusi, dice un Esperto di hacker.
Facebook acquistato per $ 1000? La querela denuncia una proprietà dell'85%
Un giudice statale di New York ha emesso un'ordinanza restrittiva temporanea che limita qualsiasi trasferimento di attività da parte di Facebook in risposta a una causa relativa alla proprietà della società da parte di Paul D. Ceglia che rivendica l'85% della proprietà del sociale rete.
LinkedIn vince il licenziamento della causa che cerca danni per violazione di password massiccia
Servizio di social networking professionale LinkedIn ha vinto il licenziamento di una causa per danni per conto degli utenti premium che hanno avuto le loro password di accesso esposte a seguito di una violazione della sicurezza dei server dell'azienda lo scorso anno.