Microsoft Hyper-V è ancora in lavorazione, afferma il gruppo

Windows Server 2008 R2 aiuterà Microsoft a ridurre il divario di funzionalità con i prodotti di virtualizzazione di VMware e Citrix Systems, ma il suo nuovo software Hyper-V non lo farà essere "pronto per la produzione" per la maggior parte delle applicazioni aziendali, secondo Burton Group.

La società di analisi ha fatto un confronto parallelo di vSphere 4 di VMware, rilasciato a maggio, XenServer 5.5 di Citrix, pubblicato a giugno, e Hyper-V di Microsoft Server 2008 R2, che verrà consegnato con l'aggiornamento del SO Windows Server nel mese di ottobre.

Nonostante alcuni miglioramenti, a Hyper-V mancano ancora tre delle 27 funzionalità che Burton Group considera i requisiti per la maggior parte delle applicazioni aziendali in esecuzione in produzione, Burton Analista di gruppo Richard Jones ha detto al VMworld Martedì.

[Ulteriori letture: i migliori NAS per lo streaming e il backup dei media]

Burton Group ha compilato un elenco di criteri per l'esecuzione di applicazioni aziendali in un ambiente virtuale, incluse le funzionalità relative alla disponibilità elevata, dal vivo migrazione, gestione della memoria, sicurezza, networking, storage, licensing e risparmio energetico.

Solo pochi mesi fa, VMware era l'unica azienda che soddisfaceva tutti i requisiti must del Gruppo Burton. Ha aggiunto XenServer all'elenco a luglio dopo la sua release di XenServer 5.5.

La società di analisi ammette che il suo elenco di funzionalità non sarà richiesto per tutti gli scenari, ma li considera una buona guida generale. Ha inoltre rilevato che Microsoft ha conquistato alcuni clienti per i suoi prodotti Hyper-V esistenti, in particolare tra le piccole imprese e per uso dipartimentale.

Le funzionalità che ancora manca per l'azienda, secondo Burton Group, sono la capacità di dare la priorità alla macchina virtuale riavvio; supporto per un minimo di due CPU virtuali per sistema operativo guest; e la mancanza di un server di gestione fault-tolerant.

Il primo può essere importante perché possono esistere delle dipendenze tra macchine virtuali, quindi le aziende potrebbero aver bisogno di avviarle in un ordine particolare, ha detto l'analista del Burton Group, Chris Wolf. Il secondo si traduce in una mancanza di potenza di calcolo: Microsoft supporta più di due CPU virtuali con i suoi più recenti sistemi operativi, ma solo due con Windows Server 2003 e uno per tutti gli altri sistemi operativi, Wolf.

Sul terzo punto, Microsoft Wolf System ha affermato che System Center Virtual Machine Manager non può essere eseguito su un cluster di server. "Microsoft sosterrà che puoi metterlo in una macchina virtuale e far fallire la VM su [su un altro server], ma non è questo il punto: non può essere reso tollerante ai guasti", ha detto.

Tuttavia, l'imminente La versione Hyper-V presenta alcuni miglioramenti significativi, tra cui la migrazione in tempo reale delle macchine virtuali; cluster di volumi condivisi; supporto per file system di cluster di terze parti; La virtualizzazione della memoria assistita da hardware e l'aggiunta di hot-in dello storage virtuale, ha detto Jones.

L'azienda fa anche meglio di Citrix nell'elenco delle caratteristiche che Burton Group considera "preferite" ma non richieste. Hyper-V mancherà 14 delle 42 funzionalità preferite, mentre XenServer è privo di 17 e VMware sette. L'immagine è simile per le funzionalità "opzionali".

Microsoft ha risposto ai risultati evidenziando i clienti che afferma di utilizzare il suo prodotto. "I nostri clienti hanno le loro scorecard e Ingersoll Rand, Jackson Energy Authority e l'Università di Miami hanno sperimentato successi e risparmi sui costi utilizzando i nostri prodotti", ha detto la società via email.

Burton Group ne ha trovato almeno uno "preferito" "Funzionalità che hanno sia XenServer che Hyper-V, ma che manca a VMware: compatibilità del disco di archiviazione virtuale. "VMware è proprietario, non supporta altri hypervisor", ha detto Wolf.

Burton Group ha presentato le sue scoperte in una sessione VMworld intitolata "Differenze competitive dell'ipervisore: ciò che i venditori non stanno dicendo".

È difficile per i clienti confrontare i prodotti dei fornitori usando le loro schede dati perché ognuno cerca di rendere i propri prodotti migliori, e talvolta i venditori affermano di avere una certa funzionalità anche se è implementata male, ha detto Jones.

Anche Glemmestad, un Ingegnere informatico con il fornitore agricolo norvegese Felleskjopet, ha dichiarato che la valutazione del Burton Group aveva senso per lui. Aveva letto che la società di analisi considerava XenServer pronto per la produzione, ma è giunto alla sessione per scoprire su quale base.

La sua azienda utilizza principalmente VMware, ma sta considerando XenServer per virtualizzare i propri server XenApp, ha detto.