Microsoft Revising 'noi contro di loro' Atteggiamento verso l'Open Source

Quando Microsoft ha completato l'acquisizione di Powerset, con sede a San Francisco, a luglio, ha acquisito più della semplice tecnologia dei motori di ricerca. Nel componente HBase del prodotto Powerset, Microsoft ha anche acquisito il codice open source che viene attivamente ridistribuito nel progetto Hadoop di Apache Software Foundation.

Lo scenario di avere una tecnologia open source in un prodotto è un primo passo per Microsoft, che fino ad oggi ha avuto solo tecnologia proprietaria nel suo software, ha affermato Robert Duffner, senior director del Platform Strategy Group di Microsoft.

Lasciare che la tecnologia acquisita esista così com'è e lasciare che i precedenti dipendenti di Powerset continuino a fornire il codice a Hadoop, rappresenta un cambio di mentalità e strategia in azienda per essere più amichevoli verso la tecnologia open source e rendersi conto che "l'innovazione avviene attraverso un'ampia varietà di tecnologie", ha detto.

[Ulteriori letture: il tuo nuovo PC ha bisogno di questi 15 gratuiti, programmi eccellenti]

Oltre al codice Powerset, anche Microsoft per la prima volta nel 2008 ha iniziato a contribuire con altri codici a progetti open-source. A luglio, Microsoft ha iniziato a fornire il codice per un progetto PHP chiamato ADOdb. PHP è un linguaggio di scripting open source e liberamente disponibile che gli sviluppatori utilizzano ampiamente per lo sviluppo Web.

Il gruppo di Duffner, sotto la direzione del Senior Director di Microsoft Sam Ramji, sta guidando questo movimento non solo ad accettare software open source come tecnologia con il quale il software Microsoft deve interoperare in modo efficace, ma anche considerarlo vantaggioso sia per gli obiettivi aziendali di Microsoft sia per l'intero settore.

Avere a lungo posizionato Windows e altri software proprietari contro l'open source come "noi contro loro" Microsoft sta cercando di convincere i clienti che le due tecnologie non si escludono a vicenda e che a volte possono anche essere complementari.

Parte del compito del Platform Strategy Group, formato poco più di un anno fa, è anche quello di invertire il messaggio della precedente e infame campagna "Get the Facts" di Microsoft, che ha cercato in modo aggressivo di mostrare ai clienti la proposta di valore di implementare un ambiente Windows invece di Linux.

Questo nuovo L'atteggiamento è anche ben lontano dalla Microsoft di solo un anno e mezzo fa, quando l'amministratore delegato Steve Ballmer ha affermato che Linux viola 235 brevetti di Microsoft e ha affermato che la società stava valutando la possibilità di richiedere royalties di brevetti da distributori open source.

"È passato un po 'di tempo da quando abbiamo sentito parlare di saber-rattling [da Microsoft] su open source", ha affermato Jay Lyman, analista open-source di The 451 Group. "È indicativo che ci sia un vero cambiamento in corso".

Tuttavia, anche i membri del team di Platform Strategy Group ammettono che trasformare l'intera nave Microsoft ad accettare questo nuovo atteggiamento non è un compito facile, ed è un processo che è

"Ci sono alcuni gruppi all'interno di Microsoft [dove] ci vuole più tempo per filtrare il messaggio", ha dichiarato Peter Galli, senior community manager open source del Platform Strategy Group.

Microsoft ha assunto Galli, un ex giornalista che copriva sia Microsoft che Linux, diversi mesi fa come "agente di cambiamento" per aiutare a diffondere il nuovo messaggio open source in tutta la società, ha detto Duffner.

Un esempio di come le vecchie abitudini sono dure a morire solo la scorsa settimana, quando il team di pubbliche relazioni di Microsoft ha pubblicato un case study sul suo sito Web PressPass evidenziando come un'azienda britannica denominata Speedy Hire prevede di risparmiare US $ 1,48 milioni in cinque anni dopo il passaggio da Linux a Windows. L'intervista, che il team di pubbliche relazioni di Microsoft ha indicato ai giornalisti attraverso una campagna di posta elettronica, non ha avuto un valore di notizie apparente e sembrava fuori contesto, come lo studio del caso Speedy Hire aveva un anno.

questo è ciò che il Platform Strategy Group sta cercando di cambiare, ha detto Galli.

Tuttavia, Microsoft crede ancora che l'esecuzione di un ambiente Windows Server abbia un costo totale di proprietà migliore rispetto a un ambiente Red Hat Enterprise Linux, cosa che molti clienti ancora non capiscono perché alcuni credono ancora che l'open source sia gratuito.

Questo messaggio è particolarmente importante durante l'attuale recessione negli Stati Uniti, quando molte aziende stanno cercando di tagliare i costi, ha detto Duffner.

Ha sottolineato che Microsoft non intende affatto promuovere l'uso di software open source per i propri clienti, e pensa ancora che il proprio software sia superiore. Tuttavia, abbracciare l'open source significa dare a clienti e sviluppatori la possibilità di prendere le proprie decisioni su quale software acquistare, e assicurarsi che sia Microsoft che il software open source possano far parte della stessa decisione di acquisto, ha detto Duffner.

The Lyman del gruppo 451 ha convenuto che l'interesse di Microsoft per l'open source è "il proprio interesse personale". "Vogliono che l'open source su Windows sia buono quanto open source su Linux", ha detto.

Lyman ha aggiunto che "ha senso" per Microsoft distinguere tra attaccare altri venditori come Red Hat e attaccare l'open source come un ideologia, che è ciò che l'azienda ha fatto in passato e che ha dimostrato di essere una battaglia che non può vincere.