Siti web

Music Sharer chiede riduzioni di precisione, retrocessione

?? ??????? ?????? - ????????????,????????? ???????,???????? ??????????

?? ??????? ?????? - ????????????,????????? ???????,???????? ??????????
Anonim

Lo studente ha ordinato di pagare US $ 675.000 per condividere musica online ha chiesto un nuovo processo e una riduzione dell'importo dei danni che deve pagare.

Joel Tenenbaum, uno studente di dottorato presso l'Università di Boston, è stato ordinato nel mezzo dello scorso anno per pagare i danni per aver condiviso 30 canzoni online. Il suo avvocato, il professore di Harvard Charles Nesson, ha sostenuto che il giudice dovrebbe riconsiderare la sua decisione basata sul cosiddetto fair use.

Nella sua sentenza, il giudice Nancy Gertner della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Massachusetts ha dichiarato che le persone che hanno usato archiviato condividere le reti prima che la musica digitale potesse essere legalmente acquistata, ma chi in seguito avrebbe iniziato a pagare per tale musica potrebbe essere chiaro. Ha impostato l'introduzione di iTunes Music Store nel 2003 come la fine del periodo in cui le persone non potevano legalmente acquistare musica online.

Ma Nesson sosteneva che da tempo solo gli utenti Mac potevano accedere allo store di iTunes, che solo conteneva 200.000 canzoni, dovrebbe essere usata una data successiva. Inoltre, per anni quelle canzoni erano tutte gravate dal software di gestione dei diritti digitali, ha osservato.

Nesson suggerì che il giudice stabilisse una data qualche tempo dopo il 2007, quando il CEO di Apple Steve Jobs scrisse una lettera aperta sollecitando l'industria musicale offrire musica digitale senza DRM e alla fine molti lo hanno fatto. Tenenbaum è stato sorpreso a condividere musica nel 2004.

Se il giudice si rifiuta di riconsiderare la questione, Nesson le chiede di ridurre i danni che il Tenenbaum deve pagare. Sta facendo appello a un precedente stabilito da un caso della Corte Suprema che ha stabilito che i danni non sono validi se sono oppressivi e sproporzionati rispetto al reato.

"Chi potrebbe pensare che un verdetto massiccio e completamente arbitrario di $ 675.000 per condividere canzoni apprezzate (al massimo) $ 30 con qualsiasi delle nostre tradizionali nozioni di equità e due processi? " legge un post sul blog di Tenenbaum. La cifra di $ 30 si basa sul tipico cartellino del prezzo di $ 0,99 per la maggior parte delle canzoni digitali, ma non tiene conto del valore di quelle canzoni che Tenenbaum successivamente ha condiviso con altre persone online.