Nuove CPU AMD: Midrange Speed, Low Power Draw

Le più recenti CPU Phenom di AMD sono veloci, ma non i chip più veloci in circolazione. Tale distinzione ricade sulla serie di CPU Intel Core, che sono più veloci dal 5 al 10 percento, ciclo di clock per il clock. Tuttavia, le nuove unità - Phenom X4 9950 Black Edition, Phenom X4 9350e e Phenom X4 9150e - costano meno dei chip più recenti di Intel.

High-end Phenom X4 9950 Black Edition (solo CPU) si confronta bene, in termini di prezzo, con i quad core di Intel, in particolare i più recenti processi Q9550 a 45 nanometri, Q9450 e Q9300. Ad esempio, la Q9550 costa circa $ 550, mentre il Phenom X4 9950, che utilizza un processo a 65 nanometri, costa circa $ 235.

Per quanto riguarda le prestazioni, è più simile al Core 2 Quad Q6600 e Core 65 nm di Intel 2 Quad Q6700. Il 65-nm Phenom X4 9950 offre un aumento della velocità del 4 percento (2,6 GHz, da 2,5 GHz) rispetto al precedente prodotto di punta, il 9850. Le CPU Black Edition, come i modelli Intel Extreme, consentono di aumentare il moltiplicatore di clock. La maggior parte delle CPU è bloccata su un multiplo fisso del bus frontside, ad esempio 12X con un bus a 200 MHz o 2,4 GHz. Il Phenom X4 9850 sarà ora disponibile solo in una versione più economica e bloccata.

Tutti e tre i nuovi chip AMD utilizzano ciò che l'azienda chiama silicio B3, con una leggera revisione del design originale Opteron / Phenom di AMD che elimina un potenziale problema che secondo quanto riferito potrebbe bloccare la CPU con un carico di virtualizzazione pesante. AMD afferma che non ci sono state segnalazioni del problema che si è verificato in un PC desktop; ma non appena il problema è stato segnalato, i produttori di schede madri hanno implementato un fix BIOS opzionale su richiesta di AMD. (Vedi "Primi test: la CPU Phenom di AMD non spaventa Intel" per ulteriori informazioni sul bug.)

Una CPU verde?

AMD potrebbe aver trovato un bel spazio per se stesso nel mainstream con il suo nuovo basso consumo di energia, 65-watt TDP (Thermal Design Power) quad-core Phenom X4 9350e e Phenom X4 9150e. La 9150e è leggermente più lenta e più economica della 9350e - 1.8 GHz a 2.0 GHz, e da $ 175 a $ 195.

Le CPU Intel Core 2 Duo sono anche valutate a TDP da 65 watt, ma i suoi quad-core sono valutati a 95 watt e 105 watt. Tuttavia, i processori quad-core di Intel funzionano anche a velocità di clock significativamente superiori a 9350e e 9150e di AMD, quindi la differenza di prestazioni per watt probabilmente non è così significativa come potrebbe sembrare.

Abbiamo inserito Phenom X4 9950 e 9350e attraverso la loro versione beta recentemente completata di WorldBench 6 che verifica il consumo energetico e le prestazioni reali. Su un banco di prova con 2 GB di memoria DDR2 da 1066 MHz, una scheda grafica nVidia 8800GTS, una scheda madre Asus M3A32-MVP Deluxe e due dischi rigidi Western Digital WD2500AAJS da 250 GB in configurazione RAID 0 a righe, il Phenom X4 9950 ha trasformato un punteggio di 104. Questo è paragonabile al punteggio di 108 per Gateway GM5632E e al punteggio di 97 per CGX di Commodore Gaming, entrambi che utilizzavano il Q6600 a 2,4 GHz di Intel.

D'altro canto, è sceso ben al di sotto della media di 118,5 ottenuto dai sei PC che abbiamo testato che utilizzano Intel Q6700 a 2,66 GHz. Anche il PC di test con il 9950 funzionava più lentamente del Dell XPS 420 che abbiamo testato con Intel Core 2 Quad Q9550 a 2,83 GHz; questo sistema ha ottenuto un punteggio di WorldBench 6 pari a 122.

Per il banco di prova a bassa potenza 9350e, abbiamo utilizzato 2 GB di memoria DDR2 a 800 MHz e lo stesso array a strisce, con una scheda madre Gigabyte GA-MA78GM-S2H molto meno costosa. Sebbene la scheda Gigabyte sia dotata di grafica ATI HD3200 integrata, ha anche uno slot PCI Express x16, quindi abbiamo utilizzato la stessa scheda grafica discreta nVidia 8800GTS per un migliore confronto tra le due CPU AMD. Per un sistema a 2 GHz, il punteggio di 87 di 877e di Phenom X4 9350e era abbastanza buono.

I numeri di potenza delle CPU Phenom sono calati largamente come previsto. L'installazione 9950 ha assorbito 227 watt sotto carico per un intervallo di 5 minuti, 3 watt disattivati, 7 watt in modalità sleep e 209 watt quando è completamente sveglio ma inattivo. Nel frattempo, la configurazione 9350e ha assorbito solo 162 watt sotto carico, 1,6 watt quando spento, 3 watt di sonno e 147 watt al minimo.

Abbiamo utilizzato un potente alimentatore Corsair TX750W da 750 watt per entrambe le configurazioni, che ha superato ampiamente i requisiti del 9350e. Dovresti vedere numeri di alimentazione più bassi per quella configurazione con un alimentatore con potenza inferiore.

Se utilizzi programmi che sfruttano più core del processore, o se esegui spesso più app contemporaneamente, puoi acquistare quattro core e fare un salto in meno succo con i nuovi Phenoms della serie elettronica AMD.