Le nuove, errate leggi online sulla sicurezza dei minori arrecheranno problemi

Pensi che il Congresso abbia pensato a quale sarà il suo ultimo sforzo di polizia su Internet? Non solo il costo per i fornitori di servizi Internet, come AT & T e Comcast, ma anche per chiunque offra l'accesso a Internet a chiunque, potenzialmente te e me?

Due fatture attualmente in esame includono entrambe la stessa lingua: "Un fornitore di un il servizio di comunicazione elettronica o il servizio di elaborazione remota deve conservare per un periodo di almeno due anni tutti i record o altre informazioni relative all'identità di un utente di un indirizzo di rete assegnato temporaneamente all'assegnazione di tale utente. "

Le fatture, S.436 al Senato e HR1076 alla Camera, sono entrambi intitolati "Internet Stopping Adults Facilitating the Exploitation of Today's Youth Act of 2009" o "SAFETY Act". Proprio come una parte, odio i nomi scontrosi usati per cercare di rendere la legislazione discutibile come questa sembra amichevole.

Per un ISP il requisito di registrazione potrebbe essere facilmente raggiunto, anche se non senza un nuovo costo considerevole. L'idea di qualcuno di uno stimolo economico?

Ma che dire del crescente numero di aziende che offrono Internet gratis ai clienti e anche al pubblico in generale? E come faccio a conservare tali documenti se vieni a casa mia e ti do una password per il mio punto di accesso?

Molte biblioteche pubbliche forniscono accesso gratuito a Internet agli utenti, compresi quelli a basso reddito e disoccupati. Sembra che ciascuno di questi utenti debba essere identificato in modo positivo e associato a un indirizzo IP.

In che modo questa legge tratterà le telefonate VOIP? Anche i dati delle chiamate devono essere registrati?

Poiché queste fatture sono associate a "proteggere i nostri figli", è probabile che la legislazione vada avanti. La mia scommessa, tuttavia, è che in pratica i dati raccolti non saranno usati per combattere lo sfruttamento dei bambini quasi così spesso come è usato in altri tipi di indagini.

Non sono d'accordo con il mio collega del PC World, Scott Nichols quando Dice: "Mi chiedo di più sull'efficacia di questo disegno di legge. Mi sembra che tutto ciò che verrà mantenuto sia l'identità di chi stava usando un indirizzo IP dinamico in un determinato momento. Il disegno di legge è abbastanza ambiguo da non includere alcuna informazione sull'attività di quella persona, che mi sembra una parte cruciale nel determinare se qualcuno si sta impegnando in attività illegali. "

Mentre Scott ha ragione fino a che va, la mia scommessa è che le informazioni raccolte saranno usate principalmente quando è già noto che qualcuno ha fatto qualcosa - come la pornografia infantile scaricata o l'e-mail inviata a una cellula terroristica - e le forze dell'ordine devono solo sapere chi l'ha fatto.

Ciò potrebbe in parte vanificare l'ovvia preoccupazione per la privacy sollevata da queste leggi. Invece di setacciare le storie di navigazione di tutti gli utenti in cerca di crimini, la polizia cercherebbe solo di vedere chi stava usando un indirizzo IP specifico nel momento specifico in cui è stato commesso un reato.

L'estensione logica di ciò sarebbe richiedere che ogni chiamata telefonica viene identificata positivamente e viene tenuto un registro di ogni chiamata telefonica che viene effettuata. Se navigo ancora usando il mio iPhone o il mio computer di casa, dovrò tenere un registro?

Penso che la maggior parte della gente considererebbe questo un carico irragionevole e un'invasione della privacy, nonostante l'effetto positivo che potrebbe avere sul apprensione dei criminali.

Se il Congresso è intenzionato a raccogliere queste informazioni per le forze dell'ordine, e non sto dicendo che sia necessariamente una cattiva idea, dovremmo riprogettare Internet per raccogliere automaticamente queste informazioni. Diamine, potremmo tutti accedere utilizzando le nostre nuove carte d'identità nazionali, affermare la nostra fedeltà al Grande Fratello e comunicare in sicurezza sapendo che qualcuno ci sta proteggendo.

Anche se non sono schierato con i criminali e in genere mi sono appoggiato a ragionevoli le intercettazioni telefoniche e altre attività di sorveglianza, ciò che viene proposto qui sembra almeno un po 'eccessivo.

David Coursey ha lavorato e scritto sulla tecnologia per oltre 25 anni. Contattalo a [email protected].