Montaggio dell'opposizione contro lo stabilimento di Google Libri

Il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha depositato un brief di 32 pagine con il tribunale sostenendo che l'accordo di Google Libri dovrebbe essere respinto sulla base di violazioni di class action, antitrust e diritto d'autore. Il DOJ è solo l'ultima preoccupazione della voce, ma potrebbe essere la goccia che fa traboccare il proverbiale cammello.

Qualcuno al di fuori di Google sostiene l'accordo? Autori ed editori si sono uniti contro l'accordo. I generali degli avvocati dello stato hanno espresso opposizione all'accordo. Microsoft, Yahoo e Amazon hanno unito le forze per opporsi all'insediamento. Persino intere nazioni, come la Germania, si sono scagliate contro l'insediamento.

[Ulteriori letture: I migliori servizi di streaming TV]

Per essere onesti, il DOJ non è del tutto contrario al concetto di digitalizzazione out-of-print lavoro pubblicato. Concorda sul fatto che esiste un vantaggio per il pubblico nel fornire accesso a informazioni e conoscenze su Internet e che il concetto di biblioteca digitale ha un valore. Semplicemente non è d'accordo che l'insediamento protegga adeguatamente i detentori del copyright oi concorrenti di Google.

L'intera battaglia, che dura ormai da 5 anni, è un nuovo territorio che sfida le differenze tra la vecchia legge sul copyright basata sul lavoro stampato e come che la legge sul copyright si applica all'era di Internet. Da un lato, le azioni di Google possono essere interpretate come altruistiche e nell'interesse del bene pubblico. D'altra parte, quelle stesse azioni possono essere viste come una mossa pedante per steamroll autori ed editori a proprio vantaggio.

Il diavolo è davvero nei dettagli. Il concetto di una biblioteca digitale e l'accesso a lavori pubblicati fuori stampa sembrano una causa meritevole al valore nominale. Ci sono anche problemi di privacy legati al modo in cui Google potrebbe tracciare e utilizzare i dati relativi ai libri letti. Tuttavia, gli avversari si occupano principalmente dell'esecuzione del concetto e del fatto che Google trarrà profitto dal lavoro degli altri.

Google essenzialmente ha scelto un approccio "migliore per cercare perdono che chiedere l'autorizzazione" a eseguire lo steamrolling in avanti con il contratto di scansione del libro. L'adozione di tale approccio ha costretto il dibattito a concentrarsi su come realizzare la biblioteca digitale anziché su come dovrebbe essere fatto. L'accordo dà a Google un semi-monopolio sulla biblioteca digitale e sostanzialmente acquista il diritto di aggirare la legge sul copyright esistente per $ 125 milioni.

Ecco perché il Dipartimento di Giustizia chiede al tribunale di respingere l'attuale accordo e indirizzare le parti a tornare indietro al tavolo da disegno. Nel suo archivio di 32 pagine, il DOJ suggerisce che l'onere della prova per la ricerca di autori di opere orfane ricada su Google piuttosto che sull'autore, che le preoccupazioni di autori ed editori stranieri siano indirizzate, e che vengano prese misure per assicurare un gioco uniforme campo per i concorrenti piuttosto che fornire a Google un monopolio sui libri digitali.

Con la crescente popolarità degli eBook sembra che la digitalizzazione delle biblioteche del mondo abbia senso. Fornire al pubblico la possibilità di accedere a lavori fuori stampa online sembra certamente una buona causa. Ma, basandosi sull'ondata di opposizione a questo accordo, sembra che nessuno tranne Google ritenga che questa sia una buona idea nella sua forma attuale.

Tony Bradley è un esperto in sicurezza delle informazioni e comunicazioni unificate con oltre un decennio di IT aziendale Esperienza. Tweets come @PCSecurityNews e fornisce suggerimenti, consigli e recensioni sulla sicurezza delle informazioni e le tecnologie di comunicazione unificata sul suo sito a tonybradley.com.