Pixelmator vs gimp: alternative a mac photoshop a confronto

Le alternative a Photoshop di Adobe sono di gran moda e lo sono sempre state, principalmente a causa del prezzo sconcertante di Photoshop, che al momento può costare fino a $ 29, 99 al mese. È un bel po 'di soldi da spendere se sei qualcuno che deve fare una modifica rapida ma efficace qua e là. Forse fai qualche disegno grafico leggero ma non puoi giustificare sborsare centinaia di dollari all'anno per la quantità di lavoro che fai.

Gli utenti Windows possono generalmente trovare un numero di ottimi editor di foto. Gli utenti Mac in genere hanno meno opzioni, specialmente nella categoria gratuita. Due delle alternative più popolari di Photoshop per Mac sono Pixelmator e Gimp.

La prima è un'app apprezzata nel Mac App Store per $ 29, 99, e questo è solo un pagamento una tantum rispetto al canone mensile di Photoshop. Gimp, invece, è completamente gratuito da scaricare. Per gli utenti occasionali e anche per utenti esperti, è già stato stabilito che entrambi sono alternative praticabili a Photoshop. Ma come si sovrappongono?

Pixelmator offre una prima impressione molto migliore

Le prime impressioni non sono tutto, ma possono offrire alcune informazioni preziose. Nel caso di Pixelmator vs. Gimp, non è nemmeno una domanda: Pixelmator dà una prima impressione molto migliore per diversi motivi.

Pixelmator si carica in pochi secondi come dovrebbe fare qualsiasi altra app, mentre Gimp ha una schermata di caricamento arcaico e, di conseguenza, impiega troppo tempo a caricarsi per una moderna app per Mac. Tuttavia, se sei già abituato ad usare Photoshop, potresti non vederlo come un problema poiché Photoshop stesso non sta vincendo esattamente nessuna gara.

Ma non è solo velocità: il design di Pixelmator è a dir poco stupendo. Se non hai esperienza nel settore della progettazione grafica o della fotografia, Gimp è estremamente intimidatorio. Sembra che qualcuno abbia vomitato una gran quantità di fotografie e strumenti di progettazione sullo schermo del tuo computer nel 2004 e non abbia mai ripulito.

Gimp ti offre molte opzioni contemporaneamente e ti consente di giocare nella sandbox, mentre Pixelmator è molto più pulito, moderno e sofisticato e mostra un netto contrasto negli approcci progettuali. Pixelmator presenta elegantemente gli strumenti di cui probabilmente hai più bisogno e ti consente di cercare gli altri, se necessario.

Un altro punto dolente: le prestazioni di Gimp. Qualcosa di semplice come fare una selezione di bacchette magiche sul mio MacBook Air richiede pochi secondi per caricarsi. Su Pixelmator con la stessa foto caricata, è istantaneo. La stessa situazione si verifica con strumenti assetati di potere come la guarigione, che è molto ritardato su Gimp.

Gimp è ricco di funzionalità, ma Pixelmator tende a sovraperformare

In precedenza ho menzionato che Gimp sembra un mix casuale di strumenti sul display. Che ci crediate o no, per alcune persone, in particolare i perfezionisti più esigenti tra noi, che possono tornare utili.

Gimp non ha solo uno strumento di sfocatura, ha sei diversi tipi di sfocature. Non ha solo sfocatura gaussiana, ma ha raggio di sfocatura, orizzontale e verticale e metodo di sfocatura. Questo è il caso su tutta la linea. Anche qualcosa di semplice come lo strumento secchiello / riempimento ha tipi di riempimento, opzioni di area interessate, opzioni di trasparenza, modalità, colori, motivi e soglie con cui giocare. È facile vedere come editor di foto e designer avanzati avrebbero avuto una giornata campale.

In Pixelmator, la sfocatura gaussiana è sfocatura gaussiana. Questo è tutto. Finito. Puoi regolare l'intensità, ma il gioco è fatto. Sì, ci sono altri tipi di sfocature, ma a parte uno o due cursori, questa è tutta la regolazione con cui puoi giocare.

Lo strumento bucket / fill fa esattamente come pubblicizzato. Trascina fuori dal punto di clic per regolare la tolleranza per l'area circostante, ma è tutto ciò che otterrai. Pixelmator è meno di un'esperienza piacevole per gli utenti che desiderano il pieno controllo, piuttosto che lasciare che l'app faccia il lavoro.

Ecco però il problema: Pixelmator ha comunque la tendenza a sovraperformare Gimp in quasi ogni area. Sì, Gimp può avere 20 modi diversi per sfocare tutta o parte di un'immagine, ma Pixelmator riesce comunque a produrre un risultato migliore. Lo strumento sfumino di Gimp è un pasticcio pixelato indipendentemente dall'opzione che ho modificato, ma il suo avversario era liscio come la seta. Un buon rendering è particolarmente importante se si desidera condividere o caricare foto, poiché la compressione può distorcere ulteriormente l'immagine.

Mi rendo conto che questi sono piccoli esempi in due app molto capaci, ma l'esperienza in vari strumenti e filtri è molto coerente. Per molto tempo, la fotocamera dell'iPhone è stata ampiamente considerata la migliore di uno smartphone, nonostante non abbia praticamente opzioni di personalizzazione. Android aveva impostazioni di luminosità, esposizione, zoom digitale, filtri e altro ancora e non poteva ancora competere. In questo scenario, Gimp è la fotocamera per Android e Pixelmator è la fotocamera per iPhone.

Naturalmente, le due app condividono molte somiglianze. Entrambi dispongono di tutte le necessità come livelli, strumenti di selezione, strumenti di testo, filtri, canali, pennelli, interruttori di finestre, ecc. Dei due, Gimp ha più da offrire, ma Pixelmator è generalmente migliore in quello che fa. Non è che Gimp sia un cattivo editor di foto; con sufficiente sforzo, i suoi strumenti possono produrre risultati desiderabili. Offre anche e incoraggia i plugin, cosa che Pixelmator non lo fa. È semplicemente che un'attività che richiede uno o due clic per essere completata in Pixelmator richiede spesso due o tre volte il lavoro in Gimp.

Entrambi offrono un eccellente rapporto qualità-prezzo in base al prezzo

È difficile sbagliare con Pixelmator o Gimp, in particolare quando si tratta di prezzi. Se fossero valutati allo stesso modo, il vincitore sarebbe Pixelmator con un gap molto ampio. Potrebbe non essere in grado di sfoggiare il vasto elenco di funzionalità che Gimp può fare, ma sicuramente può vantare il suo vantaggio di prestazioni cruciali e il rendering grafico complessivamente migliore.

Tuttavia, Pixelmator ha un prezzo di $ 29, 99. Lo vedo spesso in vendita nel Mac App Store per soli $ 14, 99, ma a tutti gli effetti è di 30 dollari. Gimp costa meno di 30 dollari - ergo, è gratuito.

Importante: i consumatori di solito si trovano in uno dei due campi. O sei interessato a spendere soldi o no. Ciò significa che per molte persone, la differenza tra un'app gratuita e un'app a soli $ 0, 99 è significativa. Se sei già nel campo libero, c'è una solida possibilità che tu abbia già smesso di leggere questo articolo per andare a scaricare Gimp. Gratis, Gimp è un'app davvero fantastica. Se fosse $ 30, potrebbe fare molto meglio.

Vincitore: Pixelmator

Photoshop ha un sacco di tutto e funziona molto bene, ma Pixelmator ha una quantità adeguata di tutto e funziona ancora bene. Inoltre, Pixelmator è enormemente meno costoso. Gimp, come Photoshop, ha molto di tutto, tuttavia Gimp non funziona molto spesso.

Se hai $ 29, 99, spendilo su Pixelmator. Vale la pena spendere i tuoi soldi. Certo, potresti risparmiare per ottenere un editor fotografico professionale, ma spendilo e ne hai uno fantastico in quasi ogni modo. Tutto dipende dalle tue priorità e da quanto dipendi da un solido editor di foto. Che si tratti di una pazzia o di un investimento mirato, non ti pentirai di aver acquistato Pixelmator.