Metti di più la spesa IT in piani di incentivazione, dice Obama Advisor

I governi dovrebbero includere maggiori investimenti in tecnologie dell'informazione e della comunicazione nei loro piani di stimolo economico, secondo un consigliere del team di transizione del presidente Barack Obama. Ma i governi devono anche muoversi rapidamente per realizzare gli auspicati effetti di stimolo a breve termine di questi investimenti.

"Le TIC hanno un impatto economico maggiore rispetto ad altri tipi di aree di investimento nell'economia", ha affermato Robert Atkinson, fondatore e presidente dell'informazione Technology & Innovation Foundation, in un'intervista telefonica. ITIF è un think tank a Washington, DC, che ha consigliato il team di transizione di Obama sull'impatto economico dei nuovi investimenti tecnologici.

Atkinson ha detto che gli investimenti tecnologici sono stati in gran parte responsabili degli aumenti di produttività negli Stati Uniti nell'ultimo decennio, e ulteriori investimenti in questo settore portare di più Gli stessi benefici possono essere realizzati da altri paesi, compresi i paesi in via di sviluppo, che investono in infrastrutture tecnologiche, ha detto.

"Se investi in infrastrutture ICT in una recessione economica, non solo ottieni effetti di creazione di posti di lavoro a breve termine ma migliori ottieni migliori impatti sulla produttività a lungo termine ", ha detto Atkinson. "Perché non farlo invece di dare alle persone un credito d'imposta o qualcosa del genere da spendere in magliette."

Il piano di stimolo del governo degli Stati Uniti ha stanziato fondi significativi per investimenti tecnologici, come 7,2 miliardi di dollari USA per la costruzione di reti a banda larga, ma Atkinson ha detto che avrebbe potuto fare ancora di più. "Il mercato avrebbe potuto assorbire almeno $ 15 miliardi", ha detto.

Con molti paesi già impantanati in recessione, la finestra si sta chiudendo perché i pacchetti di incentivi abbiano un impatto. I governi devono muoversi rapidamente, ha detto Atkinson.

"Volete che questi progetti colpiscano il terreno nei prossimi 18 mesi, e idealmente prima di questo", ha detto.

La chiave per capire perché gli economisti credono che i piani di stimolo dovrebbero agire nel minor tempo possibile si trova nelle differenze fondamentali tra modelli economici classici e keynesiani.

Nel modello classico, la spesa pubblica non influisce sul mercato del lavoro, che determina la produzione. Questo modello si basa sul presupposto che i salari e i prezzi reagiscono rapidamente per mantenere i mercati del lavoro in equilibrio. Presuppone anche che i periodi di maggiore disoccupazione siano causati da una discrepanza tra le competenze dei lavoratori e le competenze richieste dalle imprese.

Nell'economia keynesiana, un modello che è nato in gran parte dagli sforzi per spiegare le cause della Grande Depressione, ci sono momenti in cui i prezzi e le retribuzioni non cambiano abbastanza rapidamente, con conseguente aumento della disoccupazione. In questo modello, l'aumento della spesa pubblica aumenta la produzione economica e al tempo stesso aumenta i tassi di interesse reali attesi. È qui che un pacchetto di stimoli può aiutare a rilanciare l'economia.

Questi due modelli non si escludono a vicenda. Il modello classico è spesso visto come una descrizione di come le economie funzionano nel lungo periodo, mentre l'economia keynesiana spiega i cambiamenti a breve termine in un'economia per periodi di circa 18 mesi.

Se i governi impiegano troppo tempo a mettere piani di stimolo economico in luogo, corrono il rischio di perdere questa finestra di opportunità per stimolare la produzione. Se ciò accade, il risultato è un aumento del deficit di bilancio e, infine, tasse più alte senza i guadagni a breve termine della produzione economica. Ma ci sarebbe ancora un beneficio economico duraturo dagli investimenti in tecnologia.

"Se realizzi questi investimenti e li rendi ragione, puoi certamente avere impatti economici a lungo termine, che possono essere molto considerevoli", ha detto Atkinson.