Rapporti: DOJ Aumenta il calore sull'affare del libro di Google

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha intensificato la revisione di un accordo che avrebbe risolto un editore e gli autori di cause intentati contro Google sul motore di ricerca dei libri di quest'ultimo, secondo i rapporti pubblicati.

Il Dipartimento di Giustizia ha iniziato a esaminare l'accordo proposto in aprile tramite indagini preliminari e informali, ma ora ha alzato il livello inviando richieste investigative civili (CID) alle parti coinvolte.

I critici si sono opposti all'accordo proposto, annunciato in ottobre, citando le preoccupazioni antitrust. Google e i querelanti - la Gilda degli autori e l'Associazione degli editori americani (AAP) - affermano che tali preoccupazioni sono ingiustificate.

[Letture: I migliori servizi di streaming TV]

Tuttavia, sembra che dopo la sua iniziale revisione dell'accordo, il Dipartimento di Giustizia si sta proponendo di sfidare l'accordo proposto.

Il Wall Street Journal e il New York Times hanno riferito che il Dipartimento di Giustizia sta inviando CID alle organizzazioni coinvolte nelle trattative, un approccio più formale rispetto al suo Iniziative di raccolta di informazioni

"Il Dipartimento di Giustizia è chiaramente incentrato su Google: è una vasta richiesta di documentazione", ha detto al Journal un dirigente editoriale di New York.

Una portavoce del DOJ ha rifiutato di commentare.

"Il Dipartimento di Giustizia e diversi procuratori generali dello stato ci hanno contattato per saperne di più sull'impatto dell'insediamento, e siamo felici di rispondere alle loro domande.È importante notare che questo accordo non è esclusivo e se approvato dal c no, si distingue per ampliare l'accesso a milioni di libri negli Stati Uniti ", ha detto il portavoce di Google Gabriel Stricker via e-mail.

Google ha sostenuto che l'accordo proposto, che deve essere approvato dal tribunale, sarà vantaggioso per gli autori, editori e lettori facilitando la ricerca, la distribuzione e l'acquisto di libri, in particolare quelli fuori stampa.

I critici hanno sollevato diverse obiezioni, incluso quello che percepiscono come eccessivo controllo da parte di Google sui prezzi e sui cosiddetti " opere orfane, "libri protetti da copyright ma di cui non è possibile trovare i proprietari, ad esempio quando l'autore è deceduto o la casa editrice è scomparsa.

Ad esempio, Consumer Watchdog ha addebitato che la soluzione proposta offre a Google protezioni speciali contro cause legali contro le opere orfane.

"Il pericolo di usare tali opere è che un detentore dei diritti emergerà dopo che il libro è stato sfruttato e richiederà sanzioni di infrazione sostanziali. La soluzione proposta protegge Google da tale esposizione potenzialmente dannosa, ma non fornisce protezione per gli altri. Questo è effettivamente un ostacolo per i concorrenti per entrare nel business dei libri digitali ", ha detto in una nota il Consumer Watchdog.

Nell'autunno del 2005, la Authors Guild e l'AAP hanno citato in giudizio Google ritenendo che la scansione e l'indicizzazione all'ingrosso di Google i libri sul copyright senza permesso ammontavano a massicce violazioni del copyright.Gli autori del libro e la Gilda degli Autori hanno presentato una causa per class action, mentre cinque grandi editori hanno presentato una causa separata come rappresentanti dell'appartenenza dell'AAP.

Le cause legali sono state intentate dopo che Google ha lanciato un programma per scansionare e indicizzare i libri delle biblioteche delle principali università senza ottenere sempre il permesso dai proprietari dei libri sui copyright.

Google ha quindi reso il testo dei libri ricercabile sul motore di ricerca dei libri, anche se sosteneva che era protetto dalla fiera usa il principio perché mostrava solo frammenti di testo per i libri protetti da copyright che aveva scansionato senza permesso.

Lo scorso ottobre, la Gilda degli autori e l'AAP hanno martellato o un accordo di accordo ad ampio raggio che richiede a Google di pagare 125 milioni di dollari e in cambio dà i diritti di ricerca giganti per visualizzare blocchi di questi libri protetti da copyright, non solo frammenti.

Inoltre, Google renderà possibile le persone ad acquistare l'accesso online a questi libri. L'accordo consentirà inoltre alle istituzioni di acquistare abbonamenti ai libri e renderli disponibili ai loro elettori.

Sarà inoltre istituito un sistema di royalty per compensare gli autori e gli editori per l'accesso alle loro opere tramite la creazione del Registro. I proventi deriveranno dagli abbonamenti istituzionali, dalle vendite di libri e dalla condivisione delle entrate pubblicitarie.

Questo registro, il cui consiglio di amministrazione sarà composto da un numero uguale di rappresentanti di autori e editori, individuerà e registrerà i proprietari del copyright, che a loro volta avere la possibilità di richiedere di essere incluso o escluso dal progetto.

Una grande parte del pagamento di $ 125 milioni di Google andrà a finanziare il Registro, mentre il resto verrà utilizzato per liquidare le rivendicazioni esistenti di autori ed editori e per coprire spese legali.

Consumer Watchdog ha anche sbattuto quella che definisce una "nazione più favorita" nella transazione verso Google, impedendo al Registro di offrire migliori offerte ai concorrenti di Google interessati ad offrire l'accesso ai libri online.

Nel frattempo, La professoressa universitaria della California di Berkeley, Pamela Samuelson, ha argomentato contro l'accordo, dicendo che metterà in pericolo la concorrenza a causa delle sue disposizioni sul lavoro orfano.

"L'accordo di ricerca del libro non è in realtà una soluzione a una disputa sul fatto che la scansione di libri per indicizzarli sia un uso corretto. È una profonda ristrutturazione del futuro dell'industria libraria senza una significativa supervisione del governo. Il mercato dei libri orfani digitalizzati potrebbe essere competitivo, ma non lo sarà se tale accordo viene approvato così com'è ", scrisse Samuelson.

Il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, che deciderà se approvare l'accordo, ha esteso da giugno a settembre il periodo per i membri della classe attrice - autori, editori e titolari di diritti in generale - per essere informato dell'accordo e decidere se rinunciarvi.