Svegliati, il wireless chiama!
San Francisco ha preso l'iniziativa di tracciare una linea nella sabbia superando la legge "Right-to-Know" del telefono cellulare che richiede rivenditori di telefoni cellulari a San Francisco per includere le informazioni sulle radiazioni sull'etichetta del dispositivo. Sebbene l'intento della legge sia comprensibile, la sua implementazione è fuorviante e il risultato netto non fornirà alcun vantaggio per gli utenti.
La legge è progettata per aiutare gli utenti di telefonia mobile a capire quanta radiazione viene trasmessa nella loro testa mentre camminano conversando sui telefoni cellulari. La domanda è: cosa dovrebbero fare i consumatori con quell'informazione?Mentre ci sono teorie cospirative e prove circostanziali di problemi di salute causati dall'esposizione prolungata alle radiazioni dei telefoni cellulari, la realtà è che non esiste una connessione provata. Senza un collegamento diretto e verificabile tra le radiazioni della telefonia mobile e le conseguenze sulla salute, e una sorta di consenso su quanto è normale, o quanto è eccessivo, i numeri visualizzati dai rivenditori di telefoni cellulari non hanno alcun significato.
Il CTIA - un gruppo che rappresenta la Wireless Association - ha fatto causa in un tribunale federale sostenendo che la legge "Right-to-Know" del telefono cellulare viola l'autorità della Federal Communications Commission (FCC). La causa afferma che la legge di San Francisco è fonte di confusione per gli utenti e che trasmette il messaggio che gli standard FCC non sono sufficienti e che la sicurezza di un determinato telefono cellulare è in qualche modo collegata alle sue informazioni di radiazione.
In una dichiarazione, la Il CTIA spiega: "La FCC ha stabilito che tutti i telefoni legalmente venduti negli Stati Uniti sono" sicuri ". La FCC monitora regolarmente la ricerca scientifica e il suo standard per l'esposizione a RF si basa su linee guida raccomandate adottate dagli organismi statunitensi e internazionali che stabiliscono gli standard e, secondo gli esperti della Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti, le prove scientifiche non mostrano alcun rischio per la salute conosciuto a causa dell'energia RF emessa dai telefoni cellulari.come afferma la FDA sul suo sito web, "il peso delle prove scientifiche non ha collegato i telefoni cellulari a problemi di salute" "
la posizione sembra ragionevole. Se si suppone che tutti i dispositivi approvati dalla FCC siano sicuri per l'uso, cosa dovrebbero fare gli utenti quando vengono presentati con numeri apparentemente arbitrari pubblicati sui vari telefoni? Tutti dovrebbero comprare quello con il minor numero di radiazioni? In che modo gli utenti potranno sapere quale numero è "giusto" e quali sono le conseguenze della scelta di un telefono cellulare con più radiazioni di un altro?
Capisco che San Francisco ritiene che ci possa essere, in effetti, qualche connessione tra il radiazioni emesse da un telefono cellulare e potenziali conseguenze per la salute a lungo termine, e che ritiene che abbia l'obbligo di garantire la completa divulgazione da parte dei rivenditori e dei produttori per proteggere gli utenti. Tuttavia, in assenza di linee guida o consenso su cosa fare con le informazioni fornite, la legge sbagliata confonderà solo gli acquirenti.
Puoi seguire Tony sulla sua pagina Facebook, o contattarlo via email a [email protected]. Inoltre, tweets come @Tony_BradleyPCW.
File CTIA idonei a bloccare la legge sulle radiazioni dei telefoni cellulari
Il CTIA ha intentato una causa per bloccare il nuovo ordinamento per cellulari di San Francisco.
La legge sulle radiazioni dei telefoni cellulari di San Francisco non va bene
Speriamo che il CTIA prevale nella sua sfida di un nuovo ordine per inviare i livelli di radiazioni dei telefoni cellulari - è troppo confuso.
Spiegazioni sulle differenze nella ricarica del cruscotto e nella ricarica rapida 3.0
I dispositivi assetati di energia portano a soluzioni di ricarica più veloci. OnePlus ha sviluppato Dash Charging mentre Qualcomm ha il proprio Quick Charge.