SAP perde l'offerta per ribaltare $ 345 milioni di giudizio

Una corte d'appello ha respinto il tentativo di SAP di rovesciare una sentenza di $ 345 milioni assegnata a Versata Software, che aveva presentato una causa per violazione di brevetto contro il produttore del software.

"Prove sufficienti supportano il verdetto della giuria", ha scritto il giudice capo Randall Rader nella decisione, che è stata pubblicata mercoledì.

Negli anni '90, Versata ha sviluppato e venduto software che le aziende utilizzano per determinare i prezzi delle loro offerte in base alle dimensioni del cliente, posizione geografica e altri fattori, afferma la decisione. Chiamato Pricer, il software è stato utilizzato dai clienti SAP come un "bullone" per il loro sistema ERP (pianificazione delle risorse aziendali).

SAP successivamente ha rilasciato il proprio software di pricing e lo ha inserito in "il suo software aziendale completo per scoraggiare il uso di prodotti bullonati come Pricer ", afferma la decisione. Le vendite di Pricer hanno preso una piega "come il software in bundle di SAP ha preso piede", aggiunge.

Versata ha citato SAP nel 2007, sostenendo che il suo software di pricing ha violato alcuni dei suoi brevetti.

Inizialmente, Versata ha vinto un verdetto di $ 139 milioni ad agosto 2009, ma un giudice più tardi mise da parte quel premio e ordinò un nuovo processo per determinare i danni.

Prima della seconda prova, SAP applicò una patch software al suo software di pricing che intendeva eliminare "qualsiasi base per future violazioni" su Versata

Tuttavia, la giuria del secondo processo ha concluso che il software di SAP ha violato la proprietà intellettuale di Versata, anche con il cerotto, e ha premiato Versata $ 345 milioni nel maggio 2011.

È stato applicato anche un giudizio permanente a SAP, impedendogli di continuare a vendere la funzionalità di pricing.

Nel suo ricorso, SAP ha sostenuto che l'ingiunzione era troppo ampia perché proibiva a SAP di vendere ulteriori posti e servizi di manutenzione ai clienti esistenti.

La corte d'appello concordò con SAP su questo punto e chiese al tribunale di modificare il testo dell'ingiunzione. "SAP dovrebbe essere in grado di fornire servizi di manutenzione o posti aggiuntivi per i clienti precedenti dei suoi prodotti in violazione, purché la manutenzione o il posto aggiuntivo non implichi o consenta l'accesso alla capacità ingiunto" afferma la decisione.

" Gli avvocati di SAP stanno attualmente esaminando la sentenza della corte ", ha detto via email il portavoce di SAP Andy Kendzie. "Siamo lieti che la corte abbia constatato che l'ingiunzione è stata eccessivamente onerosa e l'ha rimandata al tribunale di grado inferiore per la modifica. Fino a quando non avremo avuto la possibilità di rivedere questa sentenza in dettaglio, non faremo ulteriori commenti. "