Sesso, omicidio e Facebook: i pericoli dei social media

Perché i giurati di un enorme processo per omicidio violano l'ordine di un giudice di non discutere il caso postando commenti apparentemente innocui sul processo sulle loro pagine Facebook? Questo è ciò che il giudice, il tribunale, gli avvocati e il pubblico della contea di Lancaster, in Pennsylvania, vogliono sapere.

Solo pochi giorni dopo che una giuria di 12 persone ha trovato Michael Roseboro, un regista di pompe funebri di 42 anni, colpevole di aver ucciso sua moglie Jan, picchiandola e annegandola nella loro piscina sul retro del cortile la scorsa estate, la notizia ha rotto che due dei giurati avevano pubblicato note sul processo sulle loro pagine di Facebook. Secondo una notizia del quotidiano Intelligencer Journal / Lancaster New Era, le comunicazioni di due giurati vengono ora esaminate mentre il giudice del caso, il giudice James Cullen, decide se tenere un'udienza post-verdetto in merito.

Il caso è stato scandaloso per i suoi meriti, prima che il fiasco di Facebook fosse sorto. L'imputato Michael Roseboro è stato dichiarato colpevole di aver ucciso sua moglie per poter essere libero di sposare la sua fidanzata, che da allora ha partorito il figlio della coppia mentre era in prigione.

Le pagine Facebook di entrambi i giurati, Nick Keene e Michael Hecker, entrambi di Lancaster, in Pennsylvania, erano visibili al pubblico durante il processo, ma la pagina di Hecker è stata resa privata. La pagina di Keene questa mattina sembra essere stata spogliata di alcuni dei post precedenti che sono stati riportati sul giornale. Keene si è lamentato con gli amici in un solo post che era stato selezionato per la giuria. "Sì, soffia tre settimane (imprecise) e quando ho finito ho due settimane prima dell'inizio della scuola", ha scritto, secondo il giornale.

La scorsa settimana, Keene ha pubblicato un appunto che diceva sperava che sarebbe stato l'ultimo settimana del suo compito di giuria, secondo il giornale. Diversi amici hanno risposto, incluso uno che ha scritto "Fry him", riferendosi al killer accusato, la storia ha detto.

Questa non era certamente la prima volta che i giurati in un caso legale hanno usato i social media come Facebook, Twitter o MySpace invia i propri pensieri e impressioni agli amici e al mondo, ma è un problema crescente per il sistema legale. Un caso dell'Arkansas che coinvolge la cattiva gestione dei fondi degli investitori da parte di un imputato è stato compromesso all'inizio di quest'anno da un giurato che ha twittato sul procedimento. Un caso in Gran Bretagna lo scorso anno aveva licenziato un giurato dopo aver usato Facebook per chiedere agli amici di aiutarla a decidere un caso.

Il mio primo pensiero mentre leggo questi racconti è: che cosa stavano pensando nel mondo? Un giudice ti dice di non comunicare con nessuno sul caso in cui svolgi la professione di giurato. È molto semplice. Non discuterlo in alcun modo. Non leggere storie di giornali sul caso. Non guardare la copertura dei notiziari in TV o ascoltarla alla radio. Scusa se altri parlano del caso vicino a te. Indossa il tuo spillo "JUROR" in modo che le persone sappiano che sei su una giuria e non cercheranno di influenzarti. Queste sono tutte istruzioni di un giudice in un processo.

Perché è così difficile da capire?

Ora il caso Roseboro, e altri simili, è in un limbo legale mentre i tribunali cercano di capire cosa fare dopo. Il verdetto è stato influenzato dal fatto che questi due giurati non potevano seguire le indicazioni semplici e chiare di un giudice? Questo è ciò che ora dovrà essere determinato dal giudice Cullen nel caso Lancaster. Un processo per omicidio di tre settimane che è stato difficile per la famiglia della vittima e per la comunità ora è in pericolo e potrebbe dover essere ripetuto. Non è una buona giornata per i social media.

Lo so, lo so, Facebook e Twitter e tutto il resto sono molto seducenti per le persone. Ti permettono di condividere con i tuoi amici e familiari, di raccontare al mondo tutte le tue osservazioni e pensieri incredibilmente importanti e personali. È incredibile ciò che le persone condividono: ogni piccolo dettaglio da quello che stanno mangiando per pranzo al solo andare in bagno a "semplicemente rilassarsi".

Ma ci sono momenti nella vita, con il tuo coniuge, con i tuoi figli, con il tuo capo, dove NON si dice qualcosa di più potente del dire qualcosa. Ci sono momenti in cui il buon senso è molto importante su ciò che dovresti dire in una situazione.

Un processo è una di quelle occasioni in cui partecipi come giurato. Nessuna discussione Nessun contatto. Nessun commento. Nessuna osservazione Non ci sono commenti.

Cosa c'è di così difficile da ricordare al mondo? Se fosse il tuo processo, vorrai sicuramente che la giuria faccia lo stesso per te.

(Todd R. Weiss è un giornalista freelance che ha scritto per Computerworld.com e lo segue su Twitter su www.twitter. com / TechManTalking)