Dovremmo preoccuparci della censura sul Web in Cina?

A parte l'inquinamento atmosferico, l'unico problema che ha occupato gli ultimi giorni prima delle Olimpiadi di Pechino è la censura di Internet.

Arrivati ​​a Pechino, molti giornalisti in visita si sono stabiliti nel Main Press Centre (MPC), a nord del Parco Olimpico, e ha scoperto che l'accesso ad alcuni siti Web che cercavano di visitare era bloccato, vale a dire quelli dei gruppi di pressione, tra cui Amnesty International (AI) e Reporters Sans Frontieres (Reporters Without Borders, RSF) e siti cinesi come la BBC Cinese e la versione cinese semplificata di Wikipedia.

I prigionieri di coscienza alcuni di questi siti meritano più attenzione dell'accesso ai siti stessi.

La maggior parte dei resoconti dei media ha evidenziato il blocco dell'accesso al MPC. Non hanno mai menzionato che l'utente cinese medio sperimenta lo stesso livello di accesso ogni giorno. Né menzionarono che un semplice server proxy o un sito di navigazione anonimo li avrebbe portati ai siti che volevano vedere.

Il conseguente subbuglio attirò prima l'ammissione da un funzionario del Comitato Olimpico Internazionale (IOC) che era stato fatto un accordo per accettare una censura limitata, poi una diniego inflessibile da parte del Presidente del CIO Jacques Rogge che non c'era un simile accordo. Tra queste due affermazioni, i siti menzionati sopra e altri sono diventati disponibili, anche se altri, incluso il blog Typepad, rimangono bloccati.

La domanda è, è davvero un problema importante, specialmente per le Olimpiadi, per chiunque a parte un gruppo di giornalisti?

Chiedetevi questo: in media quanti siti di lingua cinese leggete ogni giorno? Probabilmente hai risposto zero. Zero è anche il numero medio di siti in lingua inglese che il tipico utente cinese legge regolarmente.

Il sito di ricerca più popolare in Cina, a breve distanza, è Baidu, non Google. Nessuno dei siti Web più popolari in Cina sono siti stranieri, nemmeno le edizioni localizzate dei migliori siti stranieri. Quando gli utenti cinesi vogliono contenuti video, probabilmente si rivolgono a Youku.com, Tudou.com o 56.com prima che guardino a YouTube.

Per la maggior parte, la questione della censura di Internet in Cina è così: immagina che il governo degli Stati Uniti ordina agli ISP (Internet Service Provider) di bloccare l'accesso ai siti Web gestiti dal Partito Comunista Italiano. Ora, quante persone negli Stati Uniti hanno mai visitato quel sito o siti simili? Quante persone saranno effettivamente interessate da un tale ordine? Forse molti americani sosterrebbero persino una tale mossa per controllare la propagazione di un'ideologia che trovano spiacevole. Ciò non significa nemmeno che solo un numero limitato di americani sarebbe in grado di comprendere i siti, probabilmente scritti in italiano, anche se potrebbero vederli.

La stessa cosa è vera in Cina. L'utente medio di Internet non si imbatte mai nel cosiddetto "Great Firewall of China" perché non ha alcun interesse per ciò che IA, RSF e altri siti stranieri hanno da dire. Sebbene alcuni, come il sito Apple Daily di Next Media, possano essere letti dagli utenti cinesi, questi siti non offrono ciò che gli utenti desiderano di più: download di musica, notizie e informazioni locali in una lingua che leggono correntemente ed e-commerce. L'ultima volta che ho controllato, i siti bloccati non ne avevano.

Il problema che si è perso in questo kerfuffle sulla censura di Internet è che ci sono cittadini cinesi che hanno usato Internet per esprimere le loro opinioni politiche e sono in prigione come risultato.

Anche se il blocco dell'accesso ai siti Web che offrono punti di vista politici alternativi può essere discutibile, è l'arresto e il perseguimento di coloro che desiderano parlare liberamente online che merita l'attenzione più internazionale. Ad esempio, Huang Qi [cq], il cui sito 6-4tianwang.com ha affrontato una serie di mali sociali ma ha anche incluso materiale su eventi come la repressione del 1989 sulle manifestazioni in Piazza Tiananmen, ha passato la parte migliore di cinque anni in prigione o casa arresto per averlo fatto.

RSF, che afferma sul suo sito che 50 cyber-dissidenti sono in carcere in Cina, ha riferito che Huang è stato preso in custodia nuovamente a giugno, ed è stato trattenuto senza accusa.

Questo è un problema che non può essere risolto con un server proxy. Se la Cina e il CIO necessitano di pressioni su questioni relative a Internet, meritano attenzione i detentori e le azioni penali di coloro che usano Internet come mezzo di espressione libera.