E-mail spam che uccidono l'ambiente, Report McAfee dice

Se gli utenti fastidiosi e sprecando il loro tempo non erano abbastanza cattivi, le e-mail di spam sono anche responsabili di intasare la nostra atmosfera con anidride carbonica, un gas che sostiene gran parte della colpa per il riscaldamento globale, secondo un rapporto commissionato dal fornitore di antivirus McAfee.

"Quando lo guardi dal punto di vista di un singolo utente, stai parlando solo di 0,3 grammi di anidride carbonica per messaggio di spam", ha affermato Dave Marcus, direttore della ricerca e delle comunicazioni sulla sicurezza di McAfee Avert Labs, in un'intervista telefonica. "Quando estrapoli la matematica ai numeri più grandi, è sicuramente significativo."

Il rapporto McAfee, che è stato scritto dalla società di consulenza ICF International, ha detto che la cifra stimata di 62 trilioni di e-mail di spam che vengono inviati ogni anno consuma 33 miliardi di kilowattora di elettricità, sufficienti per alimentare 2,4 milioni di case. Inoltre, le e-mail di spam rilasciano più anidride carbonica nell'atmosfera quando 3,1 milioni di automobili consumano 2 miliardi di litri di benzina.

[Ulteriori letture: Come rimuovere malware dal PC Windows]

Sembra male, ma cosa significa? Il report di McAfee non fornisce una stima per l'utilizzo quotidiano di energia di un PC o server o dell'energia consumata da altre applicazioni. Senza questi numeri, è difficile inserire i numeri di energia dello spam nel contesto e comprenderne il significato.

Il rapporto non ha nemmeno dettagliato la metodologia e le ipotesi che ICF aveva utilizzato per arrivare a questi numeri. Ad esempio, il rapporto non dice cosa i ricercatori si aspettano che i computer facciano se non vengono utilizzati per filtrare e leggere le e-mail di spam o come questa energia possa essere utilizzata per applicazioni alternative. A seconda di ipotesi come questa, è possibile che i computer possano essere utilizzati per attività che consumano più energia rispetto alle applicazioni che combattono lo spam, rilasciando quantità ancora maggiori di anidride carbonica nell'atmosfera.

McAfee ha rinviato domande sulla metodologia e le ipotesi che erano fatto a ICF. Tuttavia, poiché i ricercatori dell'ICF che hanno scritto il rapporto hanno sede nel Regno Unito, la differenza di fuso orario non ha consentito di commentare questa storia al momento della scrittura.

Anche così, il punto cruciale dell'argomento di McAfee rimane invariato: lo spam è cattivo e, a parità di condizioni, è più efficace combattere lo spam al gateway di origine o di posta elettronica rispetto al PC.

"È molto meno efficiente se un utente deve pulire la propria casella di posta "Spiega Marcus.

Lo spam è da tempo un obiettivo dei produttori di antivirus, ma McAfee ha voluto riformulare le discussioni sul problema in termini ambientali, piuttosto che il fastidio che lo spam causi gli utenti oi suoi collegamenti a malware e criminalità informatica.

" Questo dà alle persone un modo diverso di guardarle: a parte il fattore fastidio, in realtà ha un impatto quantificabile sull'ambiente ", ha detto.