La politica WiMax di Sprint afferma che può imporre limiti di larghezza di banda

Sprint Nextel ha promesso un "modello di business Internet aperto" senza restrizioni sui servizi e la scelta del cliente sul suo nuovo servizio WiMax, ma la sua politica di utilizzo accettabile dice che la società potrebbe limitare la larghezza di banda per alcune applicazioni e protocolli, inclusa la condivisione di file.

Sprint ha lanciato il suo servizio Xohm WiMax a Baltimora lunedì, e la società prevede di estendere il servizio a Washington, DC e Chicago entro la fine dell'anno. Nel comunicato stampa Xohm, Sprint ha dichiarato che il suo modello di business di Internet aperto trascende i giardini walled wireless di altri vettori che limitano servizi, scelta e innovazione. "

Tuttavia, l'uso accettabile di Xohm e la politica di gestione della rete dicono:" Garantire un esperienza di alta qualità per l'intera base di abbonati, Xohm può utilizzare vari strumenti e tecniche progettati per limitare la larghezza di banda disponibile per determinate applicazioni o protocolli con larghezza di banda, come la condivisione di file. "

Questi termini di servizio suggeriscono alcune restrizioni sul servizio e scelta del cliente, ha detto Free Press, un gruppo di difesa che supporta le regole di neutralità della rete per i fornitori di banda larga.

Quando è stato chiesto il potenziale conflitto tra il comunicato stampa e la politica, il portavoce di Xohm John Polivka si è schierato con il comunicato stampa. "Noi non controlliamo Internet o il contenuto accessibile ai nostri clienti", ha detto Polivka. "Non miriamo a specifiche applicazioni o servizi."

Tuttavia, Sprint si occuperà della gestione della rete per combattere la congestione del traffico, ha aggiunto. "Vogliamo assicurarci che nessuno usi una quota sproporzionata della rete a svantaggio degli altri clienti", ha detto Polivka.

I funzionari della stampa libera hanno detto che le differenze tra le dichiarazioni pubbliche di Sprint e la politica di utilizzo accettabile sono curiose. "Il nostro punto di vista è che i consumatori dovrebbero prendere nota quando un fornitore promette un accesso senza restrizioni a una rete aperta da una parte, riservandosi contemporaneamente il diritto di limitare l'accesso a determinati contenuti e applicazioni dall'altra", ha dichiarato Ben Scott, direttore della politica di Free Press.

Nel 2005, la Commissione federale delle comunicazioni degli Stati Uniti ha approvato una serie di principi di Internet aperti, dicendo che i consumatori di banda larga hanno il diritto di eseguire applicazioni e servizi di loro scelta. "

All'epoca, la FCC ha affermato che i principi non erano" è applicabile, ma in agosto la commissione ha stabilito che il fornitore di servizi a banda larga Comcast non può rallentare l'accesso dei clienti ai servizi di condivisione di file peer-to-peer come modo per affrontare la congestione della rete. La FCC ha dichiarato che le tecniche di gestione della rete di Comcast erano "invasive".

Non è chiaro se la FCC possa imporre una sentenza di tipo Comcast sul servizio WiMax di Sprint. Un portavoce della FCC non ha immediatamente restituito un messaggio in cerca di commenti sui piani di gestione della rete di Sprint. Tuttavia, alcuni altri servizi di dati wireless impongono diverse restrizioni sull'utilizzo dei clienti. I termini di utilizzo di

Verizon Wireless per il servizio dati EVDO (evolution-data ottimizzato) ne limitano l'uso alla navigazione in Internet, alla posta elettronica e all'accesso alla rete Intranet. I termini proibiscono ai clienti di utilizzare EVDO per caricare o scaricare film, musica o giochi, tra le altre cose. All'inizio di quest'anno, Verizon ha accettato di adeguare i limiti di dati sul cosiddetto servizio illimitato dopo un'indagine da parte del procuratore generale dello Stato di New York che non ha portato ad alcuna accusa.

Free Press non sta confrontando la situazione di Sprint con Comcast, ma vuole che Sprint divulga ai clienti le pratiche di gestione della rete che utilizzerà, ha dichiarato Jen Howard, direttore stampa di Free Press. Il gruppo di advocacy non ha intenzione di lamentarsi dei termini di servizio di Sprint per la FCC, ha affermato.

Free Press è "turbato" dai termini di servizio di Sprint, ha aggiunto Scott. "Ci auguriamo che Sprint divulga rapidamente gli strumenti e le tecniche che intende utilizzare e dimostra perché è necessario mantenere una rete chiusa quando i consumatori richiedono una rete aperta", ha affermato.