Twittergate Is Lame

Cittadini della blogosfera: ci sono stati. Le rivelazioni del Twittergate, degno di dubbio nome, sono state emozionanti come guardare la vernice bagnata a secco e sono servite solo a battere i marchi TechCrunch e Twitter. Quando Michael Arrington annunciò per la prima volta che c'erano "centinaia di documenti confidenziali su Twitter" che si trovavano nella posta in arrivo di TechCrunch, il co-fondatore di TC scrisse, "alcuni dei documenti hanno così tanta notizia che pensiamo sia appropriato pubblicarli."

Ieri, Arrington ha fatto bene alla sua promessa di consegnare le notizie con un post di Eric Schonfeld dal titolo "La strategia interna di Twitter è atipica: essere" The Pulse Of The Planet ". Ecco cosa abbiamo imparato da questo pezzo di giornalismo rivelatore: Twitter è cauto nell'ottenere troppo vicino Google, Microsoft e Facebook. Chi non lo è? Il microblog sta cercando di costruire la sua base di utenti (con un obiettivo davvero, davvero alto di un miliardo di tweep). Non è molto scioccante. Twitter vuole anche fare soldi, mettere il suo marchio su ogni dispositivo possibile, e la società sta andando avanti con vari piani per fare proprio questo. Non so cosa pensi di questo, ma per me questo non è un valore per le notizie, questo è solo una conferma dell'ovvio.

L'impatto che queste "rivelazioni" hanno avuto sul pubblico della lettura non ha fatto altro che creare un pro-Twitter Una campagna di pubbliche relazioni che fa sembrare la NBC Inside the Obama White House un giornalismo dal naso duro. Aspetta, no - riprendo quello. Abbiamo scoperto che Sean P. Diddy Coombs apprezza il suo "contributo" a Twitter più di quanto non faccia la direzione dell'azienda. Certo, è molto più scioccante della scoperta di Brian Williams che la Casa Bianca di Obama è piena di maniaci del lavoro a un livello di zucchero costante da mangiare troppi M & Ms. Ma non di molto.

Cosa è successo alla dichiarazione di Arrington secondo cui TechCrunch avrebbe pubblicato il documento originale per il tanto atteso programma TV di Twitter perché era "fantastico"? TechCrunch ha rivelato un documento per uno show televisivo intitolato Final Tweet, ma quello non era lo stesso documento che TechCrunch aveva promesso ai suoi lettori.

Forse i ragazzi di TC hanno cambiato idea. C'è stata una tempesta di opinioni che si è fatta strada in questo fiasco. Su Daring Fireball, John Gruber ha definito Arrington "una scusa molto triste per un uomo". Lo sfidato dalla realtà Robert X. Cringely ha anche scavato nell'uomo soprannominato Captain Crunch. Su Twitter, Arrington è stato colpito da critiche e accuse sulla sua decisione di pubblicare i documenti. L'ha anche preso con la celebrità di Twit, Ashton Kutcher, ma i due si sono riconciliati e potrebbero fare un tour di karaoke più tardi quest'estate.

Gli avvocati di Twitter potrebbero anche avere avuto un effetto sulla zelantezza di TC. Nel post finale di TechCrunch, Schonfeld ha scritto che TechCrunch ha ottenuto il "via libera da Twitter" per pubblicare i documenti. Questa è stata la notizia del co-fondatore di Twitter Evan Williams, che ha smentito rapidamente quella accusa su Twitter e in un post sul blog di ieri.

Mentre il Twittergate si schiarisce, sta iniziando a sembrare meno probabile che le due società finiranno in tribunale per questo. Alcuni hanno suggerito che l'intera faccenda potrebbe essere stata una trovata pubblicitaria preparata da TechCrunch e Twitter per aumentare il marchio del microblog. Questo è improbabile, date le preoccupazioni per la sicurezza su Google Apps, ma penso che sia giusto dire che Twitter non è del tutto turbato dalla reazione favorevole che queste "rivelazioni" hanno ricevuto.