Causa di censura degli Stati Uniti contro Baidu cinese licenziato

Un giudice americano ha respinto una causa che puniva la società cinese Internet Baidu per aver bloccato la democrazia lavora sul suo motore di ricerca, con un esperto legale che afferma che il caso era più una trovata pubblicitaria che una vera sfida legale alla censura online cinese.

È noto che la Cina censura regolarmente i contenuti anti-governativi su Internet, con aziende locali come Baidu dovevano rispettare. Ma la causa negli Stati Uniti, presentata due anni fa da otto attivisti pro-democrazia, ha affermato che sia la compagnia che il governo cinese hanno violato le leggi sulla libertà di espressione di New York. Questo perché la censura di Baidu si estese agli utenti che accedevano al sito da New York, sosteneva la causa.

Lunedì, tuttavia, Baidu vinse il licenziamento del caso dopo che il giudice Jesse Furman del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York disse che la società non era stata correttamente servita nei documenti del tribunale. La Cina, invocando un trattato internazionale, rifiutò di conformarsi al servizio dei documenti del tribunale, affermando che avrebbe "violato la sua sovranità o sicurezza".

I querelanti hanno 30 giorni per proporre un altro modo per presentare i documenti del tribunale a Baidu. Avvocati per i querelanti non potevano essere raggiunti immediatamente per un commento. La causa aveva inizialmente richiesto a Baidu di pagare 16 milioni di dollari di danni per censurare le opere di democrazia dagli otto attivisti.

Sebbene la causa avesse inizialmente catturato i riflettori dei media quando fu presentata per la prima volta, il caso aveva poche possibilità di resistere Corte, ha detto Stan Abrams, un esperto legale in Cina. Baidu è una società straniera privata e non ha il dovere legale di servire gli utenti a New York, ha aggiunto. Invece, i querelanti probabilmente stavano sperando che la causa avrebbe attirato l'attenzione sulla loro causa pro-democrazia.

"Ci sono riusciti o no? Suppongo che ne stiamo parlando, quindi fino a quel punto hanno fatto. Ma non lo vedo come notizia principale ", ha detto Abrams. "È difficile mantenere la gente prestando attenzione perché sapevi che questo caso avrebbe perso".