I legislatori statunitensi fanno un altro passo verso la riforma dei brevetti

U.S. i legislatori hanno reintrodotto la legislazione che segnerà la prima importante revisione della legge sui brevetti negli Stati Uniti da oltre 50 anni.

La legislazione, introdotta nel Senato statunitense martedì, è molto simile alla legge sulla riforma dei brevetti del 2007, che è deceduta al Senato piano l'anno scorso. Se approvata, la versione del 2009 cambierebbe il modo in cui funziona l'ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti, applicherà la legge sui brevetti degli Stati Uniti in linea con le leggi globali e introdurrà le cosiddette clausole "ragionevoli" che modificano il modo in cui i danni sono calcolati e ridurranno il Probabilità di pagamenti massicci per alcuni titolari di brevetti.

I cambiamenti "miglioreranno la qualità dei brevetti e rimuoveranno l'ambiguità dal processo di contenzioso sui brevetti", ha detto il senatore Patrick Leahy, un democratico del Vermont che è uno degli sponsor della legge, in una dichiarazione. La legislazione è sponsorizzata anche dal senatore repubblicano dello Utah, Orrin Hatch. Una versione della legislazione della Camera è stata introdotta anche martedì da John Conyers, un democratico del Michigan, e da Lamar Smith, un repubblicano del Texas.

Le ragionevoli disposizioni sulla royalty sono state "forse l'argomento più dibattuto nel dibattito sulla riforma dei brevetti dell'ultimo Congresso"

I rappresentanti di giganti della tecnologia come Google, Hewlett-Packard e Intel furono rapidi nel dire che i cambiamenti avrebbero ridotto le frivole cause sui brevetti.

Il problema con l'attuale sistema di brevetti è che dà "ogni incentivo a persone che hanno pretese deboli nella migliore delle ipotesi per andare avanti e provarle, perché potresti colpire il jackpot ", ha detto Andrew Pincus, un avvocato mantenuto dalla Coalition for Patent Fairness, che rappresenta le società tecnologiche.

In Nel 2007, una giuria ha ordinato alla Microsoft di pagare 1.500 milioni di dollari di danni all'Alcatel-Lucent dopo una causa per un brevetto di musica digitale. Il premio è stato annullato in appello, ma i sostenitori del Patent Reform Act del 2009 affermano che è indicativo del tipo di pagamenti eccessivi che possono derivare da cause legali.

"Abbiamo chiaramente bisogno di un contenzioso sui brevetti migliore per consentire a noi e molti altri nel settore per continuare a innovare ", ha dichiarato John Thompson, Chairman e CEO di Symantec, parlando in una conference call con i giornalisti.

La sua azienda spende circa $ 4 milioni ogni volta che viene colpita da una causa per brevetti.

" Le risorse speso per queste frivole azioni legali sarebbe molto meglio spendere per innovare ", ha detto Mike Holston, consigliere generale di Hewlett-Packard, sulla stessa chiamata.

Un gruppo che rappresenta i titolari di brevetti che si oppongono alla legislazione ha affermato che danneggerebbe gli Stati Uniti, e piccolo "Il disegno di legge presentato oggi è fondamentalmente lo stesso disegno di legge che è stato opposto da un'ampia gamma di industrie, innovatori, università e sindacati americani quando si è fermato nell'ultimo Congresso", ha detto l'Alleanza per l'Innovazione in un comunicato.

I cambiamenti "svaluterebbero tutti i brevetti, invitare la violazione - anche da parte di aziende in Cina, India e altri paesi - e generare più contenziosi che causerebbero ulteriori danni ai tribunali", ha affermato l'Alleanza.