Perché la banda larga misurata non avrebbe funzionato

Forse nessun altro è triste che Time Warner Cable abbia (per ora) abbandonato la sua incursione sui prezzi dei servizi Internet basati sui consumi, ma io lo sono. Ero pronto per la società a diventare la neutralità della rete dei bambini dei poster - un argomento difficile da capire per molte persone - e perché è davvero importante.

L'idea alla base della neutralità della rete è che il proprietario dell'impianto idraulico dovrebbe non importa a cosa serve l'impianto idraulico o chi lo usa. Ciò significa che, proprio perché si è un'azienda locale via cavo, non è possibile discriminare il modo in cui il proprio servizio Internet ha un prezzo vantaggioso per le altre aziende. Questo è esattamente ciò che sembrava che Time Warner intendesse fare.

Credo fermamente che le società Internet dovrebbero fornire accesso o contenuto, ma non entrambi. AT & T non dovrebbe discriminare Google perché ha un accordo con Yahoo. Il gestore di Internet dovrebbe gestire il traffico per entrambe le società allo stesso modo.

Cable TV Protectionism

Il download di un film da 4 GB non dovrebbe, ad esempio, essere più costoso del download della stessa quantità di file aziendali, solo perché il provider Internet preferirebbe che guardi invece il sistema TV via cavo.

Nel proporre ciò che sembrava un prezzo di Internet destinato a scongiurare la concorrenza al suo business televisivo via cavo, Time Warner scatenò la sorta di tempesta di fuoco che abbiamo precedentemente associato solo a Facebook.

Questo tempo, tuttavia, il congresso stava iniziando a farsi coinvolgere, e dove il congresso va la FCC presto segue. Un FCC controllato dai democratici probabilmente non si rinnoverà per le compagnie via cavo con la stessa facilità con cui era abituata la FCC dell'amministrazione Bush.

Vedendo le forze schierate contro di essa, Time Warner ha salvato i prezzi, almeno per ora. Mi aspetto che si ripresenti in qualche modo in qualche modo nei prossimi mesi.

Semplicemente non c'era alcuna ragionevole giustificazione per il prezzo per gigabyte che il Time Warning Cable stava proponendo. Non riesco a immaginare una situazione in cui un gigabyte di dati su Internet dovrebbe costare $ 1 dalla società via cavo, eppure è questo che Time Warner intendeva addebitare. L'uso illimitato di $ 150 al mese sarebbe stato un oltraggio.

I consumatori hanno vinto il primo round di questa battaglia, ma Time Warner è furbo. Diamine, l'intera industria della TV via cavo sembra non avere vergogna quando si tratta di aumentare i prezzi.

Vettori: Nessuna Stipula, prego

I vettori desiderano molto che la FCC rimanga il più lontano possibile dalla neutralità della rete discussione. Soprattutto, non vogliono che i 7,2 miliardi di dollari di denaro stimolato destinati all'espansione della banda larga vengano forniti con le clausole allegate.

Questa è una ragione sufficiente per assicurarmi che i nostri soldi siano adeguatamente seguiti. Lo zio Sam sarà un investitore nel nostro edificio a banda larga ed è anche un investitore socialmente consapevole. Se stiamo spendendo soldi pubblici per migliorare l'accesso a Internet, è necessario che i soldi contengano delle condizioni. E queste condizioni devono assicurare la neutralità della rete.

Inoltre, ai fornitori di servizi Internet dovrebbe essere richiesto di separare la propria attività di contenuto dalla propria attività di carrier. Ci dovrebbe essere un muro cinese tra i due, assicurando che l'azienda dei contenuti paghi lo stesso per avere i propri dati trasportati su Internet della società come qualsiasi altro utente.

Qualsiasi cosa che ostacoli la neutralità di Internet ostacola lo sviluppo di nuove tecnologie e nuovi business Modelli. In una recessione importante, questa è l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno.

David Coursey tweets come dcoursey e può essere raggiunto utilizzando il modulo di contatto disponibile su www.coursey.com/contact.